Es posible que pronto se proh\u00edba a los miembros del Congreso negociar acciones mientras est\u00e9n en el cargo, ya que el apoyo bipartidista a la prohibici\u00f3n del comercio de acciones contin\u00faa creciendo.<\/p>\n
En ambos lados del pasillo, m\u00e1s de 125 legisladores han patrocinado o copatrocinado al menos una legislaci\u00f3n que tiene como objetivo prohibir el comercio de acciones individuales para los miembros del Congreso.<\/p>\n
\u201cEl pueblo estadounidense tiene dudas cuando lee estudios que dicen que los miembros del Congreso tienen carteras de acciones que se desempe\u00f1an significativamente mejor que el p\u00fablico en general y se preguntan de d\u00f3nde obtienen esa informaci\u00f3n\u201d, dijo el Sen. jeff merkley<\/a> (D-Ore.) se\u00f1al\u00f3 durante una conferencia de prensa el jueves, enfatizando la importancia de la confianza p\u00fablica en la integridad del cuerpo legislativo.<\/p>\n Reps. Abigail Spanberger<\/a> (D-Va.) dijo que los miembros del Congreso est\u00e1n en \u201cpuestos de confianza p\u00fablica\u201d y deber\u00edan \u201ctomar medidas proactivas para que nadie tenga ni un atisbo de duda en su mente de que no todos los d\u00edas estamos tomando una decisi\u00f3n en el inter\u00e9s de la confianza p\u00fablica que nos ha sido otorgada por nuestros electores y no enfocada en nuestras carteras\u201d.<\/p>\n Un reciente encuesta<\/a>, realizado por el grupo de defensa conservador Convenci\u00f3n de Acci\u00f3n de los Estados, encontr\u00f3 que el 76% de los votantes cree que los miembros del Congreso tienen una "ventaja injusta" en el mercado de valores y solo el 5% de los encuestados dijo que aprobaba que los legisladores comerciaran mientras estaban en el cargo.<\/p>\n Spanberger argument\u00f3 que incluso si no se violan leyes en t\u00e9rminos de comercio, "la percepci\u00f3n es lo que involucra a nuestros electores en nuestra democracia, o les hace decir que no quiero ser parte de esa pol\u00edtica".<\/p>\n El impulso para prohibir a los miembros del Congreso negociar acciones se produjo a ra\u00edz de que algunos legisladores vendieran acciones antes de que el mercado se desplomara debido a la COVID-19 en 2020. <\/p>\n El Departamento de Justicia investig\u00f3 pero no acus\u00f3 al Senador. ricardo burr <\/a>(RN.C.) por su ventas antes de la pandemia<\/a> y tambi\u00e9n cay\u00f3<\/a> sondas de ventas de acciones antes de la pandemia por Sens. James M Inhofe<\/a> (R-Okla.), Diana Feinstein <\/a>(D-Calif.) y entonces-Sen. kelly loeffler<\/a> (R-Ga.). Burr todav\u00eda est\u00e1 bajo investigaci\u00f3n por parte de la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores.<\/p>\n En una entrevista con OpenSecrets despu\u00e9s de la conferencia de prensa, Spanberger dijo que no cree que haya \u201ccorrupci\u00f3n masiva\u201d, pero cree que los legisladores tienen cierto nivel de acceso a informaci\u00f3n no secreta que el p\u00fablico no puede tener.<\/p>\n Ella record\u00f3 haberle dicho a su esposo sobre una reuni\u00f3n informal y no secreta que algunos miembros del Congreso tuvieron con un director ejecutivo sobre el estado de esa industria, diciendo que no pensaba mucho en eso y que ninguna de la informaci\u00f3n compartida era secreta. Pero su esposo "dijo que si fu\u00e9ramos gente de acciones, estar\u00eda deshaci\u00e9ndome de esas acciones en este momento".<\/p>\n \u201cY dos semanas despu\u00e9s, fracasaron\u201d, dijo.<\/p>\n \u201cNo hubo nada secreto en esta reuni\u00f3n\u201d, dijo, y agreg\u00f3 momentos despu\u00e9s, \u201cpero este director ejecutivo nunca se sentar\u00eda con una variedad aleatoria de estadounidenses y hablar\u00eda tan abiertamente. Habl\u00f3 abiertamente porque somos miembros del Congreso, y esa es la diferencia\u201d.<\/p>\n M\u00e1s del 20% de los legisladores estadounidenses actuales han patrocinado o copatrocinado al menos una ley que prohibir\u00eda, al menos en parte, a los legisladores negociar acciones mientras est\u00e1n en el cargo.<\/p>\n Merkley, por ejemplo, introdujo la Prohibici\u00f3n de la Ley de Comercio en Conflicto<\/a>, que prohibir\u00eda a los miembros del Congreso y al personal directivo comprar y vender acciones, la mayor\u00eda de los bonos y contratos de opciones. Y Spanberger present\u00f3 el bipartidista Ley de CONFIANZA en el Congreso<\/a>, que ha ganado 48 copatrocinadores dem\u00f3cratas y 11 republicanos.<\/p>\n Si bien el proyecto de ley de Merkley no tiene copatrocinadores republicanos en el Senado, su contraparte en la C\u00e1mara ha atra\u00eddo a 55 copatrocinadores dem\u00f3cratas y tres copatrocinadores republicanos: los representantes. miguel nube<\/a> (R-Texas), matt gaetz<\/a> (R-Fla.) y tom arroz<\/a> (RS.C.).<\/p>\n Al menos 10 proyectos de ley en la C\u00e1mara y el Senado intentan abordar este problema, incluido el bicameral<\/a> Prohibici\u00f3n bipartidista de la Ley de propiedad de acciones del Congreso de 2022<\/a> y el senador jon ossoff<\/a>'s (D-Ga.) Prohibir la Ley de Negociaci\u00f3n de Acciones del Congreso<\/a>.<\/p>\n Senador jose hawley<\/a> (R-Mo.) present\u00f3 la Prohibici\u00f3n del uso de informaci\u00f3n privilegiada en la Ley del Congreso<\/a> despu\u00e9s de que fracasaron las conversaciones con la oficina de Ossoff, Axios reportado<\/a>.<\/p>\n Los legisladores est\u00e1n divididos sobre ciertos detalles de la medida, incluso si la legislaci\u00f3n debe extenderse a esposos<\/a>, hijos dependientes y\/o personal superior del Congreso. <\/p>\n \u201cExiste consenso en torno al principio b\u00e1sico y fundamental de que los miembros del Congreso no deber\u00edan estar al servicio de sus carteras de acciones, deber\u00edan estar al servicio de la gente\u201d, dijo el representante. joe neguse<\/a> (D-Colo.) en la conferencia de prensa. \u201cCreo que tendremos un debate s\u00f3lido sobre los puntos m\u00e1s finos\u201d.<\/p>\n Ni el presidente de la C\u00e1mara nancy pelosi<\/a> (D-Calif.) ni l\u00edder de la minor\u00eda de la C\u00e1mara Kevin McCarthy <\/a>(R-Calif.) firmaron la legislaci\u00f3n de prohibici\u00f3n del comercio de acciones, pero ambos dijeron que estar\u00edan abiertos a una posible prohibici\u00f3n.<\/p>\n En enero, varios puntos de venta reportado<\/a> que McCarthy dijo que considerar\u00eda prohibir a los legisladores tener o negociar acciones si los republicanos ganaban la mayor\u00eda en la C\u00e1mara de Representantes en noviembre. Pelosi previamente se opuso<\/a> la propuesta, diciendo en diciembre que \u201csomos una econom\u00eda de libre mercado\u201d y los miembros del Congreso \u201cdeber\u00edan poder participar en eso\u201d.<\/p>\n Desde entonces ha cambiado de tono, diciendo en Febrero<\/a>, \u201cCreo en la integridad de las personas en el servicio p\u00fablico. Quiero que el p\u00fablico tenga esa comprensi\u00f3n. Tenemos que hacer esto para disuadir algo que vemos como un problema\u2026 Y si eso es lo que los miembros quieren hacer, entonces eso es lo que haremos\u201d.<\/p>\n El mayor inter\u00e9s en una prohibici\u00f3n de comercio de acciones se produce semanas despu\u00e9s de un investigaci\u00f3n<\/a> por Persona enterada <\/i>descubri\u00f3 que desde 2019, 59 miembros del Congreso han violado la Ley STOCK, que fue dise\u00f1ada para evitar el uso de informaci\u00f3n privilegiada y aumentar la transparencia.<\/p>\n De esos 59 legisladores, 28 eran dem\u00f3cratas y 31 republicanos, "lo que hace de este un problema bipartidista que requiere una respuesta bipartidista", se\u00f1al\u00f3 el representante. rodney davis<\/a> (R-Ill.), el principal republicano en el Comit\u00e9 de Administraci\u00f3n de la C\u00e1mara, durante la audiencia del jueves.<\/p>\n Davis agreg\u00f3 que est\u00e1 "seguro de que la mayor\u00eda, si no todos, no fueron maliciosos, sino involuntarios", lo que indica una falta de educaci\u00f3n sobre el cumplimiento de la Ley STOCK para los miembros entrantes.<\/p>\n Presidente del Comite Zoe Lofgren<\/a> (D-Calif.) estuvo de acuerdo el jueves en que el incumplimiento ha sido un problema, aunque dijo que es "m\u00e1s probable que alguien simplemente se equivoque" que que alguien est\u00e9 tratando de ocultar algo, y propuso una posible reducci\u00f3n gradual de las sanciones para las personas dado que actualmente , "es la misma cantidad de penalizaci\u00f3n si se trata de una operaci\u00f3n de $100 o de $1 mil millones".<\/p>\n Algunos de los miembros listado<\/a> por Persona enterada <\/i>han dicho que no estaban al tanto de los intercambios que hizo su c\u00f3nyuge o que se retrasaron en el papeleo debido a la muerte de un familiar.<\/p>\n Siete de los 59 miembros del Congreso acusado<\/a> de no cumplir con las reglas de la Ley STOCK respaldan una prohibici\u00f3n de comercio de acciones y han firmado al menos uno de los proyectos de ley.<\/p>\n A pesar de que la propuesta tiene cierto apoyo republicano, los miembros republicanos del Comit\u00e9 de Administraci\u00f3n de la C\u00e1mara se mostraron reacios a instituir una prohibici\u00f3n total durante la audiencia del jueves sobre el tema.<\/p>\n \u201cNo podemos cambiar el comportamiento\u2026 Si promulgamos una ley que proh\u00edba a los miembros del Congreso poseer o negociar acciones, los malos jugadores seguir\u00e1n ocurriendo\u201d, dijo el representante. barry loudermilk<\/a> (R-Ga.).<\/p>\n Los estadounidenses tienen el \u201cderecho y la libertad de participar en una econom\u00eda de mercado libre y justa\u201d, continu\u00f3. \u201cNo va a marcar una diferencia para m\u00ed personalmente, pero s\u00ed marca una diferencia para m\u00ed como ciudadano estadounidense\u201d. <\/p>\n Davis tampoco comercia con acciones, pero cree que las propuestas que implican que los legisladores coloquen sus activos en acciones en un fideicomiso ciego calificado obligar\u00edan a los legisladores no ricos a desinvertir, y se\u00f1al\u00f3 que en LPL Financial, la cantidad m\u00ednima requerida para abrir un fideicomiso ciego calificado es $500,000 .<\/p>\n \u201cPor ejemplo, la mayor\u00eda de las firmas financieras ni siquiera aceptar\u00e1n a un cliente para un fideicomiso ciego, a menos que cumplan con ciertos requisitos de activos y requisitos de actividad\u201d, dijo. \u201cHoy no cumplo con ninguno de esos requisitos\u201d.<\/p>\n Durante la audiencia, Davis enfatiz\u00f3 los impactos potenciales en los miembros de clase media del Congreso, diciendo que obligarlos a \u201cdesinvertir partes de la propiedad de una granja familiar o despojarse de la propiedad en un negocio del que su c\u00f3nyuge puede ser parte, sus hijos dependientes\u2026 es insostenible. .\u201d<\/p>\n Algunos otros legisladores en el comit\u00e9 preguntaron sobre la eficacia de las medidas que no llegan a una prohibici\u00f3n total, mientras que otros expresaron su preocupaci\u00f3n por aumentar el cumplimiento de las reglas actuales establecidas en la Ley STOCK.<\/p>\n Reps. Bryan Steil <\/a>(R-Wisconsin) cuestion\u00f3 si exigir la divulgaci\u00f3n anticipada de las transacciones burs\u00e1tiles d\u00edas antes de cada venta o prohibir las "opciones comerciales sofisticadas", como la venta corta de acciones, podr\u00eda aumentar la confianza del p\u00fablico. <\/p>\n Donald Sherman, vicepresidente senior y asesor principal de Citizens for Responsibility and Ethics en Washington, dijo al panel de la C\u00e1mara que \u201ces necesaria una prohibici\u00f3n porque, a diferencia de otros funcionarios en otras ramas del gobierno, la recusaci\u00f3n no es una opci\u00f3n viable para los miembros del Congreso. \u201d<\/p>\n Otro testigo, la directora de estudios de regulaci\u00f3n financiera del Cato Institute, Jennifer Schulp, no estuvo de acuerdo con los m\u00e9ritos de una prohibici\u00f3n y dijo que "tales medidas son demasiado amplias para prevenir el uso de informaci\u00f3n privilegiada y demasiado limitadas para abordar de manera efectiva la cuesti\u00f3n de los conflictos de intereses financieros".<\/p>\n Schulp argument\u00f3 que aumentar la transparencia a trav\u00e9s de la divulgaci\u00f3n es una mejor soluci\u00f3n y que prohibir el comercio de acciones para los miembros del Congreso podr\u00eda disminuir la "calidad de la representaci\u00f3n".<\/p>\n \u201cBuscar eliminar un conflicto en particular, como el comercio de acciones individuales, puede tener efectos no deseados en la calidad de la representaci\u00f3n que reciben los votantes, ya sea al desalentar a algunos de postularse para un cargo o al disminuir la conexi\u00f3n entre los representantes y el impacto de sus decisiones\u201d, dijo Schulp, se\u00f1alando que mejorar la Ley STOCK podr\u00eda proporcionar una mayor transparencia.<\/p>\n Senador tommy tubeville<\/a> (R-Ala.) se hizo eco de las preocupaciones de Schulp en febrero, llamando a una posible prohibici\u00f3n "rid\u00edculo"<\/a> y argumentando que cree que "realmente reducir\u00eda la cantidad de personas que querr\u00edan venir aqu\u00ed y servir". <\/p>\n Tuberville tiene previamente violado<\/a> Requisitos de divulgaci\u00f3n de la Ley de STOCK y se hicieron preguntas<\/a> sobre posibles conflictos de intereses con respecto a los intercambios que realiz\u00f3 durante las \u00faltimas semanas de negociaciones del proyecto de ley de infraestructura.<\/p>\n Los empleados del poder ejecutivo y sus familias han estado sujetos durante mucho tiempo a una ley de conflicto de intereses de la que el Congreso se eximi\u00f3 en 1962, se\u00f1al\u00f3 un testigo, la profesora de derecho de la Universidad de Indiana Donna Nagy en su testimonio escrito<\/a>.<\/p>\n Las prohibiciones de negociaci\u00f3n de acciones est\u00e1n cobrando fuerza en todo el gobierno federal, con el Comit\u00e9 Federal de Mercado Abierto de formulaci\u00f3n de pol\u00edticas. reglas de aprobaci\u00f3n<\/a> prohibir el comercio de acciones y criptomonedas para los funcionarios de la Reserva Federal.<\/p>\n Las reglas \u201ctienen como objetivo respaldar la confianza del p\u00fablico en la imparcialidad e integridad del trabajo del Comit\u00e9 evitando incluso la apariencia de cualquier conflicto de intereses\u201d, dec\u00eda la declaraci\u00f3n que anuncia las nuevas reglas.<\/p>\n Los legisladores tambi\u00e9n est\u00e1n empujando para<\/a> reformas burs\u00e1tiles y mayor transparencia en el poder judicial, luego de un Wall Street Journal <\/i>investigaci\u00f3n<\/a> que encontr\u00f3 que m\u00e1s de 130 jueces federales no se recusaron de 685 casos judiciales relacionados con empresas en las que ellos o su familia pose\u00edan acciones desde 2010.<\/p>\n Spanberger le dijo a OpenSecrets que una prohibici\u00f3n de negociaci\u00f3n de acciones no deber\u00eda ser suficiente para disuadir a los candidatos de postularse para un cargo y, si lo hace, "tal vez deber\u00eda encontrar trabajo en otro lugar".<\/p>\n \u201cCiertos trabajos, si elige tenerlos, vienen con ciertos par\u00e1metros, ciertas restricciones, ciertas obligaciones\u201d, dijo. \u201cY, en particular, si alguien elige trabajar en el poder ejecutivo... tiene que hacer esto. \u00bfEstamos perdiendo, sufriendo una hemorragia de buenos estadounidenses que no trabajar\u00e1n en el poder ejecutivo porque, Dios m\u00edo, no pueden comprar, vender y negociar acciones?\u201d.<\/p>\n \u201cCreo que hay personas que elegir\u00edan no postularse para el Congreso si eso afectara su cartera de acciones\u201d, dijo Spanberger. \u201cPero si esa es una raz\u00f3n suficiente para no postularse para el Congreso\u2026 tal vez sea un elemento m\u00e1s de investigaci\u00f3n con el que personalmente estoy bastante de acuerdo\u201d.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Members of Congress may soon be barred from trading stocks while in office as bipartisan support for a stock trading ban continues to grow. Across both sides of the aisle, more than 125 lawmakers have sponsored or co-sponsored at least one piece of legislation aiming to ban individual stock trading for members of Congress. “The […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-2225","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-in-the-news"],"acf":[],"yoast_head":"\n