Los dem\u00f3cratas del Senado est\u00e1n considerando cambios modestos en las reglas para promover la legislaci\u00f3n sobre los derechos de voto, aunque es poco probable que eliminen el umbral de la mayor\u00eda calificada que ha sido el mayor obst\u00e1culo para avanzar en la agenda electoral.<\/p>\n
El \u00edmpetu de los cambios propuestos ha sido la oposici\u00f3n republicana a la Ley de Avance de los Derechos Electorales de John Lewis (S 4<\/a>) y la Ley de Libertad de Voto (S.2747<\/a>). l\u00edder de la mayor\u00eda del Senado Chuck Schumer<\/span> (DN.Y.) dijo que quiere llevar la legislaci\u00f3n electoral al pleno una vez m\u00e1s esta semana. Para romper el obstruccionismo amenazado y promover la medida, Schumer actualmente necesitar\u00eda 60 votos en la c\u00e1mara estrechamente dividida.<\/p>\n \u201cSi los republicanos se niegan a unirse a nosotros en un esp\u00edritu bipartidista, si contin\u00faan secuestrando las reglas del Senado para convertir esta c\u00e1mara en un congelador, vamos a considerar los pasos apropiados necesarios para restaurar el Senado para que podamos aprobar estos propuestas y enviarlas al escritorio del presidente\u201d, dijo Schumer en un discurso en el piso.<\/p>\n Los dem\u00f3cratas identificaron el feriado de Martin Luther King Jr. del lunes como su objetivo para aprobar la legislaci\u00f3n que los l\u00edderes de derechos civiles dicen que es necesaria para contrarrestar las leyes electorales restrictivas que las legislaturas estatales controladas por el Partido Republicano han aprobado en todo el pa\u00eds. El presidente viajar\u00e1 a Atlanta el martes para promover la legislaci\u00f3n en un estado donde los legisladores limitaron la votaci\u00f3n por correo y anticipada despu\u00e9s de que Biden gan\u00f3 en Georgia en 2020.<\/p>\n \u201cCualquier cosa que no sea aprobar la protecci\u00f3n del derecho al voto ser\u00eda el acto m\u00e1s destructivo imaginable para la democracia\u201d, dijo Derrick Johnson, presidente y director ejecutivo de la NAACP, en un comunicado el lunes.<\/p>\n Hay dos formas principales de cambiar las reglas del Senado. Los l\u00edderes de la mayor\u00eda de ambos partidos en la \u00faltima d\u00e9cada han utilizado una mayor\u00eda simple para reducir el umbral de 60 votos para invocar la clausura, o limitar el debate, sobre los candidatos presidenciales. Ese enfoque, conocido como la "opci\u00f3n nuclear", exige que la mayor\u00eda revoque el fallo del presidente, revise las reglas del Senado y cree un nuevo precedente.<\/p>\n El problema para los dem\u00f3cratas de seguir ese camino es el Sen. Joe Manch\u00edn<\/span> (DW.Va.) ha desafiado los esfuerzos exitosos de Dem\u00f3cratas<\/a> y<\/a> republicanos<\/a> similar en la \u00faltima d\u00e9cada para modificar las reglas del Senado con una mayor\u00eda simple y ha dicho que le gustar\u00eda ver el apoyo del Partido Republicano para cualquier cambio adicional.<\/p>\n Los senadores tambi\u00e9n pueden adoptar una resoluci\u00f3n que cambie el texto de las reglas de la c\u00e1mara. Biden se uni\u00f3 a sus compa\u00f1eros senadores en 1975 para usar ese procedimiento para reducir el umbral para acabar con la mayor\u00eda de los filibusteros de dos tercios de los presentes a tres quintos del cuerpo, ahora fijado en 60 votos.<\/p>\n Pero ese enfoque requerir\u00eda una mayor\u00eda de dos tercios de los presentes para implementarlo, lo que requerir\u00eda la aceptaci\u00f3n de los republicanos.<\/p>\n \u201cNo tienen los votos\u201d, dijo Sarah Binder, investigadora principal de la Instituci\u00f3n Brookings.<\/p>\n Muchos dem\u00f3cratas del Senado han expresado inter\u00e9s en simplemente reducir el umbral de procedimiento para la legislaci\u00f3n relacionada con las elecciones de 60 a una mayor\u00eda simple. Pero Manchin y Sen. Kyrsten Sinema<\/span> (D-Ariz.) hasta ahora se han opuesto p\u00fablicamente a esa exclusi\u00f3n.<\/p>\n Los legisladores tambi\u00e9n est\u00e1n buscando opciones m\u00e1s limitadas. Senador jeff merkley<\/span> (D-Ore.), defensor desde hace mucho tiempo de la renovaci\u00f3n del obstruccionismo, ha defendido<\/a> permitir que 41 senadores detengan la consideraci\u00f3n de la legislaci\u00f3n siempre que mantengan la palabra continuamente. La mitad de la bancada dem\u00f3crata actual, incluido Manchin, vot\u00f3 a favor de una propuesta similar. propuesta<\/a> en 2011<\/a>.<\/p>\n Esa codificaci\u00f3n del \u201cfilibustero parlante\u201d, como la retratada en la pel\u00edcula de 1939 \u201cMr. Smith Goes to Washington\u201d, cambiar\u00eda la pr\u00e1ctica actual en la que un solo senador puede simplemente colocar una \u201csuspensi\u00f3n\u201d en un proyecto de ley. Eso obliga al l\u00edder de la mayor\u00eda a presentar una moci\u00f3n de clausura que requiere los votos de 60 senadores para hacer avanzar el proyecto de ley.<\/p>\n \u201cLa idea b\u00e1sica era restaurar el debate extendido\u201d, dijo Merkley en una entrevista. \u201cNo tenemos un obstruccionismo ahora, un obstruccionismo que se extiende el discurso que crea influencia para aquellos que est\u00e1n extendiendo el debate para buscar una enmienda, buscar un compromiso, hacer que se escuche el punto, permitir que un proyecto de ley sea examinado por completo. \u201d<\/p>\n Manchin tambi\u00e9n apoya eliminar el umbral de 60 votos en la moci\u00f3n para proceder, lo que permitir\u00eda a los senadores comenzar a debatir y enmendar la legislaci\u00f3n con una mayor\u00eda simple.<\/p>\n \u201cEso es un cambio de regla, creo que los republicanos, han estado a favor de eso antes\u201d, dijo Manchin a los periodistas. "He estado por eso".<\/p>\n Los legisladores han considerado combinar esa propuesta con la garant\u00eda de que cada parte obtendr\u00e1 votos sobre enmiendas relevantes con limitaciones en la cantidad de debate permitido, seg\u00fan un miembro del personal actual y anterior del Senado que pidi\u00f3 el anonimato para discutir las negociaciones internas.<\/p>\n Ah\u00ed es \u201cdonde una especie de minor\u00eda podr\u00eda estar interesada en un paquete de reformas\u201d, dijo Matt Glassman, investigador principal del Instituto de Asuntos Gubernamentales de la Universidad de Georgetown. \u201cPorque el otro tema en el Senado en este momento es el atasco de enmiendas y la incapacidad de ofrecerlas en el pleno\u201d.<\/p>\n Manchin dijo que tambi\u00e9n apoyar\u00eda cambiar el umbral necesario para avanzar un proyecto de ley de 60 votos a tres quintas partes de los senadores presentes. Si bien ser\u00edan necesarios 60 votos si los 100 senadores estuvieran presentes, la ausencia de senadores de cualquiera de los partidos reducir\u00eda el n\u00famero de votos necesarios para limitar el debate.<\/p>\n \u201cEso, para m\u00ed, tiene mucho sentido\u201d, dijo Manchin.<\/p>\n Pero la "estrella del norte" para los defensores que buscan eliminar el obstruccionismo sigue siendo la capacidad de enmendar, debatir y, en \u00faltima instancia, aprobar un proyecto de ley con una mayor\u00eda simple, dijo Eli Zupnick, portavoz del grupo de defensa de la reforma Fix Our Senate.<\/p>\n \u201cLos pasos que no llegan a eso, pueden ser pasos perfectamente buenos\u201d, dijo Zupnick. \u201cPero no ser\u00edan el tipo de reformas que en realidad arreglar\u00edan el Senado roto y permitir\u00edan que la mayor\u00eda hiciera las cosas\u201d.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Senate Democrats are considering modest rules changes to advance voting rights legislation though are unlikely to abolish the super-majority threshold that has been the biggest obstacle to moving the election agenda. The impetus for the proposed changes has been Republican opposition to the John Lewis Voting Rights Advancement Act (S. 4) and the Freedom to […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-2367","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-in-the-news"],"acf":[],"yoast_head":"\nOpci\u00f3n nuclear<\/h3>\n
Filibustero parlante<\/h3>\n