Los senadores Jeff Merkley y Bernie Sanders proponen m\u00e1s regulaciones federales para la tecnolog\u00eda de reconocimiento facial. Entre otras limitaciones, su reci\u00e9n anunciada Ley Nacional de Privacidad de la Informaci\u00f3n Biom\u00e9trica requerir\u00eda que las empresas y corporaciones privadas obtengan el consentimiento por escrito de las personas para poder recopilar sus datos biom\u00e9tricos. Si las empresas violan la ley de protecci\u00f3n al consumidor, los ciudadanos comunes y los fiscales generales estatales podr\u00edan demandarlas.<\/p>\n
En los \u00faltimos meses, ha habido un an\u00e1lisis nacional sobre el reconocimiento facial que se centra en si las fuerzas del orden deber\u00edan tener acceso a esta poderosa tecnolog\u00eda. Las principales empresas de tecnolog\u00eda, incluidas IBM, Amazon y Microsoft, ahora han pausado o reducido los sistemas de reconocimiento facial que se venden a los departamentos de polic\u00eda. Los senadores incluso han propuesto una legislaci\u00f3n que impondr\u00eda una moratoria a su uso por parte del gobierno federal y desalentar\u00eda su uso por parte de las fuerzas del orden, tras la noticia del primer arresto falso conocido causado por el uso policial del reconocimiento facial.<\/p>\n
El nuevo proyecto de ley es una se\u00f1al de que a los funcionarios no s\u00f3lo les preocupa que el gobierno o las autoridades tengan acceso a esta controvertida tecnolog\u00eda basada en la biometr\u00eda. Se\u00f1ala que el creciente movimiento para regular la tecnolog\u00eda tambi\u00e9n tendr\u00e1 en cuenta c\u00f3mo las empresas y corporaciones privadas hacen uso del reconocimiento facial y los problemas espec\u00edficos que puede generar su uso de la tecnolog\u00eda.<\/p>\n
La preocupaci\u00f3n por el uso del reconocimiento facial por parte de las empresas privadas ha aumentado constantemente este a\u00f1o. En julio, Reuters inform\u00f3 que la cadena de farmacias Rite Aid hab\u00eda implementado el reconocimiento facial en 200 tiendas, a menudo en ubicaciones en vecindarios minoritarios y de bajos ingresos. Tambi\u00e9n existe preocupaci\u00f3n por el reconocimiento facial que podr\u00eda integrarse en los sistemas de seguridad del hogar, como los que vende Ring, la empresa de timbres y c\u00e1maras de Amazon, as\u00ed como una ansiedad persistente por el poder de empresas privadas como Clearview AI, que recopil\u00f3 miles de millones de fotos sin el consentimiento. de los que aparecen en la foto, y en un momento tuvo dise\u00f1os para proporcionar esta tecnolog\u00eda a cadenas privadas como Macy's y Best Buy.<\/p>\n
"No podemos permitir que las empresas obtengan o se beneficien de los rostros y las huellas dactilares de las personas sin su consentimiento", dijo el senador Jeff Merkley en un comunicado. "Tenemos que luchar contra un estado de vigilancia 'hermano mayor' que erradica nuestra privacidad y el control de nuestra propia informaci\u00f3n, ya sea una amenaza del gobierno o de empresas privadas".<\/p>\n
Un miembro del personal familiarizado con la legislaci\u00f3n dijo que uno de los prop\u00f3sitos de la ley es aumentar la comprensi\u00f3n del consumidor sobre la omnipresencia del reconocimiento facial, pero no quiso comentar sobre c\u00f3mo esta ley afectar\u00eda a empresas espec\u00edficas. Explicaron que la ley sigue el modelo de la Ley de Privacidad de la Informaci\u00f3n Biom\u00e9trica de Illinois, una poderosa ley estatal que le ha costado a Facebook $650 millones en multas por su etiquetado habilitado para reconocimiento facial, y probablemente impide que Google ponga a disposici\u00f3n una funci\u00f3n de reconocimiento facial disponible en Nest. C\u00e1maras de seguridad para el hogar en el estado. El estatuto tambi\u00e9n impidi\u00f3 que Clearview operara en Illinois luego de una demanda presentada bajo la ley de ese estado.<\/p>\n
El hecho de que la ley de Illinois ya haya causado importantes obst\u00e1culos legales para los proveedores existentes de tecnolog\u00eda biom\u00e9trica es una se\u00f1al de que una versi\u00f3n nacional de la misma legislaci\u00f3n probablemente no ser\u00e1 bien recibida. Despu\u00e9s de todo, las empresas afectadas tendr\u00e1n que obtener el consentimiento de los consumidores antes de recopilar informaci\u00f3n biom\u00e9trica, as\u00ed como informarles qu\u00e9 informaci\u00f3n ya tienen archivada. Las empresas tambi\u00e9n ser\u00e1n financieramente responsables en cualquier demanda relacionada con la nueva ley. En conjunto, estas medidas podr\u00edan transformar dr\u00e1sticamente la forma en que se vende y opera el reconocimiento facial en el sector privado estadounidense.<\/p>\n
A\u00fan no est\u00e1 claro c\u00f3mo se aplicar\u00eda el requisito de consentimiento por escrito para empresas tan variadas como Clearview AI, Facebook y Amazon, que utilizan e implementan la tecnolog\u00eda de diferentes maneras. Es importante destacar que la ley se\u00f1ala que el consentimiento por escrito no puede combinarse con un contrato de trabajo o "cualquier otro consentimiento o instrumento o funci\u00f3n de b\u00fasqueda de permiso".<\/p>\n
La ley no se trata de prohibir las c\u00e1maras de vigilancia o los dispositivos que toman fotograf\u00edas de los rostros de las personas. Est\u00e1 dise\u00f1ado espec\u00edficamente para apuntar al software que se utiliza para extraer informaci\u00f3n biom\u00e9trica, que es un proceso algor\u00edtmico espec\u00edfico. Evan Greer, subdirector del grupo de derechos digitales Fight for the Future, que apoya la legislaci\u00f3n, enfatiza que hay m\u00e1s en juego cuando se trata de datos biom\u00e9tricos, que son datos recopilados sobre su cuerpo.<\/p>\n
\u201cSi se filtra su n\u00famero de Seguro Social, puede obtener un nuevo n\u00famero de Seguro Social. Si se filtra el n\u00famero de su tarjeta de cr\u00e9dito, puede obtener un nuevo n\u00famero de tarjeta de cr\u00e9dito\u201d, dijo Greer a Recode. "Si se filtra un escaneo biom\u00e9trico de su rostro, no podr\u00e1 obtener un rostro nuevo".<\/p>\n
Greer a\u00f1adi\u00f3 que una regulaci\u00f3n como el nuevo proyecto de ley de Sanders y Merkley desalentar\u00eda la r\u00e1pida adopci\u00f3n de esta tecnolog\u00eda.<\/p>\n
Merkley ha estado preocupado por el uso de la tecnolog\u00eda biom\u00e9trica por parte del sector privado desde al menos febrero, cuando discuti\u00f3 el tema en una entrevista con Recode. El senador de Oreg\u00f3n tambi\u00e9n expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por los datos recopilados por empresas como Clear, cuyo objetivo es utilizar la biometr\u00eda para que las personas regresen a los espacios p\u00fablicos en medio de la pandemia de Covid-19. En particular, Sanders tambi\u00e9n ha criticado el reconocimiento facial; Fue el primer candidato de 2020 en pedir una prohibici\u00f3n total del uso policial del reconocimiento facial. Le dijo a Vox en diciembre que \u201cesta tecnolog\u00eda es peligrosa y est\u00e1 poco regulada, y representa una intrusi\u00f3n en los derechos de privacidad de los estadounidenses\u201d.<\/p>\n
La legislaci\u00f3n anterior del Senado propuesta para regular el reconocimiento facial comercial incluye la Ley de Privacidad del Reconocimiento Facial Comercial, una propuesta bipartidista presentada por el senador Brian Schatz y el senador Roy Blunt, y la Ley de Responsabilidad Algor\u00edtmica, una ley que empoderar\u00eda a la Comisi\u00f3n Federal de Comercio. para estudiar sus algoritmos en busca de sesgos, ninguno de los cuales ha pasado. Pero el movimiento para reprimir el reconocimiento facial parece estar creciendo, y hay una demanda cada vez mayor por parte de los activistas de una prohibici\u00f3n total de la tecnolog\u00eda para cualquier aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
"Hay muchas empresas en todo el mundo que est\u00e1n recolectando y monetizando los datos biom\u00e9tricos, sin que nosotros -el p\u00fablico en general- tengamos realmente mucho conocimiento sobre lo que est\u00e1 sucediendo exactamente o sin que demos consentimiento a la pr\u00e1ctica", dijo India McKinney, directora del Departamento Federal de Seguridad. asuntos de la Electronic Frontier Foundation, que tambi\u00e9n apoya la legislaci\u00f3n.<\/p>\n
No est\u00e1 claro cu\u00e1nta tracci\u00f3n recibir\u00e1 esta nueva propuesta, pero el proyecto de ley ciertamente establece un list\u00f3n m\u00e1s alto para las empresas que venden reconocimiento facial, una tecnolog\u00eda que en general sigue sin estar regulada a nivel federal. A\u00fan as\u00ed, la propuesta es una clara indicaci\u00f3n de que, a medida que contin\u00faa la iniciativa para frenar el reconocimiento facial, los funcionarios no solo estar\u00e1n preocupados por los polic\u00edas, sino por todas las entidades que pueden acceder a esta tecnolog\u00eda. Si bien los defensores de la privacidad dicen que es una gran noticia, las empresas que venden reconocimiento facial probablemente no sientan lo mismo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sens. Jeff Merkley and Bernie Sanders are proposing more federal regulation for facial recognition technology. Among other limits, their newly announced National Biometric Information Privacy Act would require private companies and corporations to get written consent from people in order to collect their biometric data. Should companies violate the consumer protection in the law, regular […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-3201","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-in-the-news"],"acf":[],"yoast_head":"\n