No inicia un negocio llamado Hecho en Oreg\u00f3n porque desea, o espera, recaudar impuestos sobre las ventas. Despu\u00e9s de todo, Oreg\u00f3n no tiene impuestos sobre las ventas. Es una caracter\u00edstica del estado tan ic\u00f3nica como las mantas Pendleton que vende la empresa.<\/p>\n
As\u00ed que cuando Hecho en Oreg\u00f3n<\/a> abri\u00f3 su primera tienda en el aeropuerto de Portland en 1975, sus fundadores no podr\u00edan haber imaginado que alg\u00fan d\u00eda la empresa recaudar\u00eda impuestos sobre las ventas. No para Oreg\u00f3n, sino para ventas en l\u00ednea en al menos otros 11 estados.<\/p>\n Ese d\u00eda es ahora.<\/p>\n \u201cEs un dolor de cabeza\u201d, dijo Dave Stainsby, quien dirige el comercio electr\u00f3nico de Made in Oregon.<\/p>\n Hace un a\u00f1o, la Corte Suprema de los EE. UU. emiti\u00f3 una decisi\u00f3n que puso patas arriba el mundo convencional de la recaudaci\u00f3n de impuestos sobre las ventas. Ahora, los senadores estadounidenses de Oregon y New Hampshire quieren deshacer algunos de esos cambios.<\/p>\n Los senadores dem\u00f3cratas Ron Wyden y Jeff Merkley est\u00e1n legislaci\u00f3n de copatrocinio<\/a>, presentado el mi\u00e9rcoles, que evitar\u00eda que las peque\u00f1as empresas en un estado, como Oreg\u00f3n, est\u00e9n obligadas a recaudar impuestos sobre las ventas en nombre de otro estado, como Virginia, si las empresas no tienen presencia f\u00edsica all\u00ed.<\/p>\n \u201cEsta es una enorme carga burocr\u00e1tica para las peque\u00f1as empresas de Oreg\u00f3n\u201d, dijo Merkley. \u201cNecesitamos respetar el trabajo de las peque\u00f1as empresas y no sobrecargarlas de esta manera\u201d.<\/p>\n El proyecto de ley tambi\u00e9n congelar\u00eda la implementaci\u00f3n de una serie completamente nueva de leyes de impuestos sobre las ventas hasta 2021.<\/p>\n Para comprender todo esto, debe comprender el cambio radical reciente en la recaudaci\u00f3n de impuestos sobre las ventas en todo el pa\u00eds.<\/p>\n Sol\u00eda ser que las empresas solo estaban obligadas a recaudar impuestos sobre las ventas en los estados donde ten\u00edan una presencia f\u00edsica sustancial, piense en escaparates, almacenes o incluso empleados. Esa conexi\u00f3n con un estado se llama "nexo".<\/p>\n Con el tiempo, los estados intentaron eliminar ese est\u00e1ndar de presencia f\u00edsica. Internet era el toro en la tienda de porcelana, y las compras en l\u00ednea estaban pisoteando las fuentes de ingresos tradicionales.<\/p>\n El momento crucial lleg\u00f3 el 21 de junio de 2018, cuando la Corte Suprema emiti\u00f3 su fallo en Dakota del Sur contra Wayfair Inc.<\/a>. Lo que estaba en juego era una ley que exig\u00eda que las empresas fuera del estado cobraran el impuesto sobre las ventas de Dakota del Sur si vend\u00edan suficientes bienes o servicios en el estado, ya sea 200 ventas separadas o un valor de $100,000.<\/p>\n En la decisi\u00f3n de Wayfair, la Corte Suprema anul\u00f3 el precedente, un gran problema, y ampli\u00f3 lo que cuenta como nexo. Dijo que la conexi\u00f3n de una empresa con un estado podr\u00eda ser de naturaleza econ\u00f3mica, no solo f\u00edsica.<\/p>\n El juez Anthony Kennedy escribi\u00f3 para la mayor\u00eda: \u201cCada a\u00f1o, la regla de la presencia f\u00edsica se aleja m\u00e1s de la realidad econ\u00f3mica y genera p\u00e9rdidas significativas de ingresos para los Estados\u201d.<\/p>\n Eso abri\u00f3 las compuertas.<\/p>\n Cuarenta y dos estados ahora tienen leyes o posiciones administrativas que exigen que las empresas de otros estados cobren sus impuestos sobre las ventas, seg\u00fan Diane Yetter, fundadora de el instituto de impuestos sobre las ventas<\/a>.<\/p>\n \u201cHa sido un a\u00f1o loco desde que se decidi\u00f3 la decisi\u00f3n de Wayfair\u201d, dijo.<\/p>\n Washington es uno de esos estados. Sin impuesto sobre la renta, depende en gran medida del impuesto sobre las ventas para financiar la educaci\u00f3n, la infraestructura y la atenci\u00f3n m\u00e9dica. Washington ya estaba tratando de aumentar esos ingresos antes del fallo de Wayfair. Ahora requiere negocios fuera del estado con $100,000 en ventas minoristas en Washington<\/a> para cobrar el impuesto a las ventas.<\/p>\n \u201cCada estado est\u00e1 tratando de descubrir c\u00f3mo servir a su gente\u201d, dijo el representante estatal Gael Tarleton, dem\u00f3crata de Seattle, quien preside el Comit\u00e9 de Finanzas de la C\u00e1mara. \u201cNo puedes hacerlo con esperanza y un plan. Tienes que tener financiaci\u00f3n y tiene que ser estable. Y es por eso que Wayfair fue una parte realmente importante del rompecabezas\u201d.<\/p>\n Muchos estados adoptaron los umbrales de Dakota del Sur para determinar qu\u00e9 empresas deben recaudar impuestos: $100,000 en ventas o 200 transacciones separadas. No importa si el vendedor remoto es de un estado como Oreg\u00f3n, sin impuesto sobre las ventas propio. Si usted es una empresa de Oreg\u00f3n que vende lo suficiente en Nueva Jersey, Nueva Jersey puede ser su jefe de impuestos sobre las ventas.<\/p>\n \u201cDiferencia de d\u00eda y de noche\u201d, as\u00ed describi\u00f3 Dave Stainsby, de Made in Oregon, la ola de cambios en la ley tributaria.<\/p>\n El incumplimiento puede significar multas, pero el cumplimiento tambi\u00e9n tiene un precio.<\/p>\n El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, se\u00f1al\u00f3 en su disidencia de Wayfair que hay m\u00e1s de 10.000 jurisdicciones fiscales en los Estados Unidos. Eso es porque los territorios, condados y ciudades pueden imponer sus propias reglas y tasas de impuestos sobre las ventas.<\/p>\n \u201cLa Corte\u201d, escribi\u00f3 Roberts, \u201cdespreocupadamente ignora los costos que su decisi\u00f3n impondr\u00e1 a los minoristas. Calcular y remitir correctamente los impuestos sobre las ventas en todas las ventas de comercio electr\u00f3nico probablemente resultar\u00e1 desconcertante para muchos minoristas".<\/p>\n Stainsby dijo que Made in Oregon gastar\u00e1 m\u00e1s de $36,000 este a\u00f1o en administrar el impuesto a las ventas, incluido el uso de una herramienta de software llamada Avalara<\/a>, que automatiza el cumplimiento del impuesto sobre las ventas. Era eso, dijo Stainsby, o contratar a otro empleado de tiempo completo.<\/p>\n Made in Oregon no es una empresa peque\u00f1a. Stainsby dijo que genera m\u00e1s de $10 millones al a\u00f1o en ingresos brutos. Pero incluso algunas de las empresas en l\u00ednea m\u00e1s peque\u00f1as est\u00e1n pagando por un software para monitorear sus ventas, en caso de que desencadenen un nexo econ\u00f3mico en el futuro. Recuerde, son 200 transacciones en algunos estados.<\/p>\n Lindsey Brady ha estado administrando su negocio de una sola mujer, arce tostado<\/a>, desde su garaje en The Dalles. Huele ligeramente a fogata debido a las fichas de madera grabadas con l\u00e1ser que fabrica para clientes como Red Bull y Lululemon. Los tokens son una herramienta de marketing, una especie de moneda de la empresa que se puede canjear por bebidas gratis o incluso usarse como tarjetas de presentaci\u00f3n.<\/p>\nEl Viejo Orden Mundial<\/h3>\n
El nuevo orden Mundial<\/h3>\n
Efecto en las empresas, grandes (ger) y peque\u00f1as<\/h3>\n