Rex Tillerson, hasta hace muy poco director ejecutivo de la mayor compa\u00f1\u00eda petrolera privada del mundo y amigo cercano del presidente ruso Vladimir Putin, es ahora el secretario de Estado de Estados Unidos. Esta no es una s\u00e1tira torpe o una novela dist\u00f3pica escabrosa. Es la vida real.<\/p>\n
Esto hace que las opiniones de Tillerson sobre el cambio clim\u00e1tico sean un tema de gran inter\u00e9s. La mayor\u00eda de los pa\u00edses del mundo env\u00edan a sus ministros de Medio Ambiente (el equivalente de nuestro administrador de la EPA) para que los represente en las conversaciones internacionales sobre el clima. Estados Unidos es diferente: enviamos a nuestro ministro de asuntos internacionales, es decir, a nuestro secretario de Estado.<\/p>\n
Eso significa que los acuerdos clim\u00e1ticos internacionales (el importante firmado en Par\u00eds, as\u00ed como los acuerdos bilaterales y multilaterales con China y otros pa\u00edses) est\u00e1n en el plato de Tillerson. Para la mayor\u00eda de los pa\u00edses que tratan con Estados Unidos, representar\u00e1 la disposici\u00f3n de Estados Unidos hacia la acci\u00f3n clim\u00e1tica.<\/p>\n
En un mundo normal, esto significar\u00eda que \u00e9l lleva a cabo la agenda de su presidente. Pero los pensamientos y planes del presidente Donald Trump sobre el cambio clim\u00e1tico son, como la mayor\u00eda de sus pensamientos y planes, opacos. Puede que no existan en absoluto. Parece adoptar cualquier perspectiva que adopte la \u00faltima persona con la que habl\u00f3.<\/p>\n
Basta decir que es probable que Tillerson tenga m\u00e1s influencia que una secretaria promedio. (Aunque sobre esto, como sobre todos los asuntos de Trump, todos estamos conjeturando).<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 piensa Tillerson sobre el cambio clim\u00e1tico?<\/p>\n
A juzgar por lo que aprendimos en su audiencia de confirmaci\u00f3n el 11 de enero, Tillerson es un "tibio", alguien que reconoce que el clima est\u00e1 cambiando, pero no cree que ser\u00e1 tan malo y no cree que sepamos lo suficiente como para tomarlo en serio. acci\u00f3n de todos modos.<\/p>\n
Funcionalmente, un tibio no es muy diferente de un negacionista rotundo: no apoyan pol\u00edticas serias. Pero pol\u00edticamente, la tibieza es una postura mucho m\u00e1s inteligente y tranquilizadora, porque evita la inc\u00f3moda etiqueta de \u201cnegacionista\u201d.<\/p>\n
En su audiencia, Tillerson intent\u00f3 salirse con la suya con tibieza. Normalmente funciona; muy pocos pol\u00edticos estadounidenses abordan m\u00e1s de un cent\u00edmetro de profundidad en materia de cambio clim\u00e1tico, y el tibio tiene respuestas muy agradables y profundas.<\/p>\n
Desafortunadamente para Tillerson, como escrib\u00ed en una publicaci\u00f3n en ese momento, se top\u00f3 con un pol\u00edtico que realmente entiende el cambio clim\u00e1tico y no estaba satisfecho con respuestas detalladas. As\u00ed es como sucedi\u00f3:<\/p>\n
Al final de la audiencia, lleg\u00f3 el momento de la segunda ronda de interrogatorios del senador Jeff Merkley. Lo que sigui\u00f3 fue algo poco com\u00fan en la pol\u00edtica estadounidense: un ida y vuelta sustancial sobre el tema del cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n
Fue un trabajo h\u00e1bil por parte de Merkley, ya que atrajo a Tillerson. Debajo del esmalte, resulta que es un tipo de esc\u00e9ptico clim\u00e1tico muy familiar.<\/p>\n
Ser \u201ctibio\u201d significa reconocer que las emisiones de carbono est\u00e1n teniendo un efecto de calentamiento, pero decir que no podemos predecir lo que suceder\u00e1, que no podemos vivir sin combustibles f\u00f3siles y que podemos adaptarnos a cualquier cambio clim\u00e1tico que ocurra.<\/p>\n
No dudo que muchos tibios crean sinceramente en todo esto, y tal vez Tillerson tambi\u00e9n lo crea. Pero de todos modos, es una postura extremadamente conveniente para alguien en su posici\u00f3n. Y es estrat\u00e9gicamente inteligente. Le permite a \u00e9l (y a ExxonMobil) parecer sobrios y sensatos en contraste con los negacionistas de la ciencia como, eh, el jefe de Tillerson, que piensan que todo es un enga\u00f1o. Pero no los compromete con ninguna urgencia ni sugiere ning\u00fan nivel particular de reducci\u00f3n de gases de efecto invernadero.<\/p>\n
Del mismo modo, apoyar un impuesto al carbono global y neutral en cuanto a los ingresos les permite parecer abiertos y orientados a la soluci\u00f3n sin comprometerlos con ninguna pol\u00edtica que realmente tenga la posibilidad de aprobarse.<\/p>\n
El tibieza siempre ha sido la jugada m\u00e1s inteligente para los conservadores, pero su fanatismo los llev\u00f3 a teor\u00edas de conspiraci\u00f3n. Sin embargo, est\u00e1 regresando, especialmente entre el grupo de think tanks.<\/p>\n
Una idea clave detr\u00e1s del tibiezaje es que el inter\u00e9s en el cambio clim\u00e1tico entre los funcionarios electos de EE. UU. y los periodistas nacionales es, en el mejor de los casos, de una pulgada de profundidad. Casi nunca se empujar\u00e1 a un pol\u00edtico estadounidense m\u00e1s all\u00e1 de bromuros, generalmente acerca de si el cambio clim\u00e1tico es \u201creal\u201d. (Imag\u00ednese: \u201cSenador, \u00bfcu\u00e1l es su posici\u00f3n sobre la diabetes? \u00bfEs real?\u201d)<\/p>\n
A un tibio le sobran bromuros: el cambio clim\u00e1tico es un riesgo real; deber\u00edamos hacer algo al respecto; la investigaci\u00f3n y la innovaci\u00f3n son geniales. Eso es todo lo que se necesita para ser considerado sensato sobre la pol\u00edtica clim\u00e1tica. Rara vez, si es que alguna vez, alguien indagar\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 de eso.<\/p>\n
Y Tillerson tambi\u00e9n es suave. Es f\u00e1cil ver por qu\u00e9 es bueno en las negociaciones. Rara vez dice m\u00e1s de lo que tiene que decir y revela poca emoci\u00f3n.<\/p>\n
Pero Merkley realmente empuj\u00f3. <\/p>\n
\u2014<\/p>\n
Comienza tratando de que Tillerson reconozca claramente que el cambio clim\u00e1tico es un riesgo grave.<\/p>\n
Tillerson no quiere que lo atrapen sonando demasiado inequ\u00edvoco, por lo que se queja de que "los modelos" no est\u00e1n de acuerdo con lo que va a suceder. De hecho, \u201cninguno de ellos est\u00e1 de acuerdo\u201d.<\/p>\n
Y aqu\u00ed vemos a Tillerson empezando a mostrar sus cartas. Es innegable que existe incertidumbre en los modelos clim\u00e1ticos, particularmente cuando se trata de predecir impactos regionales espec\u00edficos en a\u00f1os futuros espec\u00edficos. Es pr\u00e1cticamente una perogrullada en el campo. Pero, del mismo modo, los modelos convergen con gran confianza en los impactos generales a altas temperaturas. Hay acuerdos modelo m\u00e1s que suficientes para alarmar a los cient\u00edficos.<\/p>\n
\u2014<\/p>\n
Merkley luego se\u00f1ala que ya se est\u00e1n produciendo impactos notables del cambio clim\u00e1tico en su estado y en muchos otros, y que solo empeorar\u00e1. Se\u00f1ala que mucha gente est\u00e1 llegando a ver el calentamiento global como una amenaza a la seguridad nacional. \u00bfTillerson?<\/p>\n
\u201cNo lo veo como la amenaza inminente a la seguridad que tal vez otros ven\u201d, reconoce Tillerson.<\/p>\n
Esos \u201cotros\u201d incluyen una amplia franja de la comunidad de seguridad nacional y el propio Departamento de Defensa, que calific\u00f3 el cambio clim\u00e1tico como un \u201cmultiplicador de amenazas\u201d.<\/p>\n
Merkley luego se\u00f1ala que la sequ\u00eda en Siria es lo que ayud\u00f3 a causar la guerra civil y las migraciones que terminaron produciendo tantos problemas pol\u00edticos en toda Europa. \u00bfHa considerado Tillerson el papel del clima como un multiplicador de amenazas?<\/p>\n
Tillerson reconoce que hay sequ\u00edas e infestaciones de insectos, pero dice que "la ciencia detr\u00e1s de la clara conexi\u00f3n no es concluyente". \u00c9l dice que hay "muchos informes por ah\u00ed" que dicen que no podemos conectar los eventos meteorol\u00f3gicos y clim\u00e1ticos individuales con el calentamiento global.<\/p>\n
Este tipo de sutileza sobre la causalidad es una vieja obviedad en los debates sobre el clima, pero tambi\u00e9n se est\u00e1 volviendo r\u00e1pidamente anacr\u00f3nica. Las Academias Nacionales de Ciencias publicaron recientemente un informe extenso, escrito por docenas de investigadores, que examina el campo de r\u00e1pida maduraci\u00f3n de la ciencia de la atribuci\u00f3n.<\/p>\n
Ellos enfatizan que es importante formular la pregunta correctamente. No, las condiciones atmosf\u00e9ricas de fondo nunca son \u201cla causa\u201d de un evento meteorol\u00f3gico, y mucho menos de un evento sociopol\u00edtico complejo como un conflicto armado. Lo que hacen los cambios en las condiciones atmosf\u00e9ricas de fondo es aumentar la probabilidad de amenazas m\u00e1s pr\u00f3ximas. Hacen que toda una gama de peligros sea m\u00e1s probable.<\/p>\n
Pero bien entendido, s\u00ed, es cada vez m\u00e1s posible atribuir fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos individuales a cambios provocados por el calentamiento global. Podemos decir que es muy poco probable que un evento particular hubiera ocurrido sin calentamiento, lo que viene a ser lo mismo.<\/p>\n
Merkley explica todo esto y pregunta si Tillerson est\u00e1 de acuerdo en que el cambio clim\u00e1tico aumenta las probabilidades de que se produzcan fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos extremos.<\/p>\n
\u201cAlguna literatura sugiere eso\u201d, dice Tillerson. \u201cHay otra literatura que sugiere que no es concluyente\u201d.<\/p>\n
Una vez m\u00e1s, Tillerson est\u00e1 mostrando sus cartas. \u201cLos cient\u00edficos no est\u00e1n de acuerdo\u201d es el argumento esc\u00e9ptico m\u00e1s antiguo de todos. La se\u00f1al del calentamiento global en medio del ruido del clima es cada vez m\u00e1s clara, pero el argumento nunca cambia.<\/p>\n
Merkley tampoco lo suaviza. \u00c9l dice que la posici\u00f3n de Tillerson es "decepcionante".<\/p>\n
\u2014<\/p>\n
Merkley luego pregunta sobre el acuerdo de Par\u00eds.<\/p>\n
Tillerson dice (lo que probablemente dijo media docena de veces en la audiencia) que Estados Unidos \u201cnecesita un asiento en esa mesa\u201d. Este es claramente un tema de conversaci\u00f3n, pero creo que es deliberadamente ambiguo. Un \u201casiento en la mesa\u201d podr\u00eda significar permanecer en el acuerdo de Par\u00eds, o podr\u00eda simplemente significar seguir siendo parte de la Convenci\u00f3n Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico. Ojal\u00e1 Merkley hubiera insistido un poco en esto.<\/p>\n
Pero m\u00e1s interesante es la visi\u00f3n de Tillerson sobre la din\u00e1mica de las negociaciones clim\u00e1ticas internacionales.<\/p>\n
Otro argumento esc\u00e9ptico muy, muy antiguo es que incluso si el cambio clim\u00e1tico es real, otros pa\u00edses no est\u00e1n haciendo nada al respecto, por lo que si EE. UU. lo hace, solo se est\u00e1 jugando a s\u00ed mismo, poni\u00e9ndose en desventaja competitiva.<\/p>\n
Pero el acuerdo de Par\u00eds ha hecho que este argumento sea definitiva y completamente absurdo. Casi todos los pa\u00edses involucrados prometieron reducciones de emisiones espec\u00edficas y se comprometieron con un sistema mediante el cual esas reducciones se revisar\u00e1n regularmente y la informaci\u00f3n se compartir\u00e1 de manera transparente.<\/p>\n
La idea de que Estados Unidos corre el riesgo de actuar solo tiene una d\u00e9cada de antig\u00fcedad. En todo caso, Estados Unidos se ha quedado rezagado. China ahora est\u00e1 invirtiendo m\u00e1s en energ\u00eda renovable y construyendo m\u00e1s capacidad de energ\u00eda renovable que Estados Unidos, por un margen cada vez mayor.<\/p>\n
Merkley se\u00f1ala que el liderazgo de EE. UU. es importante. \u00bfTillerson est\u00e1 de acuerdo?<\/p>\n
\u201cNecesitamos un asiento en la mesa\u201d, repite. Luego dice que es importante que \u201cotros den un paso al frente\u201d y \u201cdecidan si es importante para ellos o no\u201d.<\/p>\n
\u201cSi Estados Unidos es el \u00fanico que est\u00e1 dispuesto a liderar\u201d, dice Tillerson, comenzando a sonar algo exasperado, \u201centonces mi conclusi\u00f3n es que el resto del mundo no cree que sea muy importante\u201d.<\/p>\n
Estados Unidos el \u00fanico dispuesto a liderar? La comunidad internacional encontrar\u00e1 eso oscuramente divertido.<\/p>\n
Merkley se\u00f1ala que tanto China como India est\u00e1n cambiando r\u00e1pidamente hacia las energ\u00edas renovables. Presiona de nuevo: Otros pa\u00edses est\u00e1n dando un paso al frente. \u00bfNo deber\u00edamos?<\/p>\n
Tillerson repite obstinadamente que Estados Unidos debe ser \u201cparte de la conversaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
En otras palabras, no. No cree que Estados Unidos deba tomar la iniciativa en este tema. Hizo falta que alguien le preguntara directamente para dejar eso claro. <\/p>\n
\u2014<\/p>\n
Por supuesto, nadie se hace ilusiones de que la administraci\u00f3n Trump vaya a liderar el cambio clim\u00e1tico. Pero Tillerson lleg\u00f3 armado con el tipo de clich\u00e9s tranquilizadores y que suenan razonables que suelen ser suficientes para calmar los temores de los pol\u00edticos sobre este tema. Normalmente no hace falta mucho.<\/p>\n
Pero Merkley realmente se preocupa por el cambio clim\u00e1tico. Y \u00e9l sabe algo al respecto. Estaba dispuesto a hacer lo que muy pocos pol\u00edticos (\u00a1o periodistas!) estadounidenses har\u00edan: presionar a una figura p\u00fablica para que vaya m\u00e1s all\u00e1 de los clich\u00e9s clim\u00e1ticos.<\/p>\n
Gracias a los pacientes esfuerzos de Merkley, qued\u00f3 claro que Tillerson es un partidario de los combustibles f\u00f3siles que no siente la necesidad de actuar con urgencia sobre el cambio clim\u00e1tico. Funcionalmente, si no ret\u00f3ricamente, eso lo pone directamente en l\u00ednea con sus colegas republicanos.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rex Tillerson, until very recently the CEO of the world’s largest private oil company and a close chum of Russian President Vladimir Putin, is now the US secretary of state. This is not some ham-handed satire or lurid dystopian novel. It’s real life. This makes Tillerson’s views on climate change a matter of great interest. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[45],"class_list":["post-5185","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-in-the-news","tag-tackling-climate-change"],"acf":[],"yoast_head":"\n