Los dem\u00f3cratas no tienen los votos para impedir la confirmaci\u00f3n de Scott Pruitt, pero en su audiencia del mi\u00e9rcoles se\u00f1alaron que buscar\u00e1n da\u00f1arlo pol\u00edticamente tanto como sea posible.<\/p>\n
Pruitt fue criticado por su historial como fiscal general de Oklahoma, incluida su recaudaci\u00f3n de fondos de compa\u00f1\u00edas de combustibles f\u00f3siles y demandas contra la agencia que ahora pretende dirigir. <\/p>\n
Los republicanos s\u00f3lo necesitan 50 votos para confirmarlo y no ha habido se\u00f1ales de deserciones del Partido Republicano.<\/p>\n
Aqu\u00ed hay cinco conclusiones de su audiencia de confirmaci\u00f3n. <\/p>\n
Pruitt dice que el cambio clim\u00e1tico no es un enga\u00f1o<\/b><\/p>\n
La audiencia de Pruitt tuvo lugar el mismo d\u00eda que los informes de noticias dijeron que 2016, como se esperaba, fue el a\u00f1o m\u00e1s caluroso registrado.<\/p>\n
Fue una prueba m\u00e1s del peligro del cambio clim\u00e1tico para los dem\u00f3cratas en el panel.<\/p>\n
Pruitt rompi\u00f3 con Trump, quien ha dicho que el calentamiento global es un enga\u00f1o perpetrado por los chinos para obstaculizar la fabricaci\u00f3n estadounidense.<\/p>\n
"No creo que el cambio clim\u00e1tico sea un enga\u00f1o", dijo Pruitt al senador Ed Markey (dem\u00f3crata por Massachusetts). "La ciencia nos dice que el clima est\u00e1 cambiando y que la actividad humana, de alguna manera, impacta ese cambio".<\/p>\n
Al mismo tiempo, Pruitt sugiri\u00f3 que no est\u00e1 claro hasta qu\u00e9 punto los humanos est\u00e1n afectando el clima.<\/p>\n
El senador Bernie Sanders (I-Vt.) presion\u00f3 repetidamente a Pruitt para que respaldara el consenso cient\u00edfico de que los humanos son los principales contribuyentes al cambio clim\u00e1tico, a trav\u00e9s de los gases de efecto invernadero.<\/p>\n
Pruitt se neg\u00f3 y pidi\u00f3 en cambio \u201cm\u00e1s debate\u201d sobre el tema.<\/p>\n
Su posici\u00f3n se alinea con la de muchos republicanos y candidatos de Trump. Hace que sea m\u00e1s dif\u00edcil etiquetar a Pruitt como un \u201cnegacionista\u201d, al tiempo que le deja un margen significativo para resistirse a regular las emisiones de gases de efecto invernadero.<\/p>\n
Pruitt dijo que la EPA tiene la \u201cobligaci\u00f3n\u201d de regular el di\u00f3xido de carbono seg\u00fan una decisi\u00f3n de la Corte Suprema de 2007 y el \u201challazgo de peligro\u201d de la EPA, una decisi\u00f3n de 2009 que establece las emisiones de carbono como una amenaza para la salud p\u00fablica. <\/p>\n
Pero Trump ha dicho que reconsiderar\u00eda la conclusi\u00f3n de peligro, y el propio Pruitt se uni\u00f3 a una demanda fallida en 2012 para deshacerla. <\/p>\n
"La conclusi\u00f3n de peligro existe y debe aplicarse y respetarse", dijo. "No hay nada que yo sepa que pueda provocar una revisi\u00f3n del mismo". <\/b><\/p>\n
Pruitt quiere dar poder a los estados<\/b><\/p>\n
La frase del d\u00eda fue \u201cfederalismo cooperativo\u201d, la preferencia de Pruitt por un esquema regulatorio en el que la EPA y los estados compartan la carga de ejecutar las leyes sobre el aire y el agua. <\/p>\n
\u201cEl federalismo cooperativo est\u00e1 en el centro de muchos estatutos ambientales aprobados por este organismo\u201d, dijo Pruitt. "La raz\u00f3n es que son los estados los que tienen los recursos, la experiencia y la comprensi\u00f3n de los desaf\u00edos \u00fanicos que enfrenta el medio ambiente".<\/p>\n
La propuesta es bienvenida por los republicanos, que han dicho durante mucho tiempo que la EPA, bajo Obama, es una agencia de mano dura que ha ido m\u00e1s all\u00e1 del poder que le otorga la ley.<\/p>\n
Los dem\u00f3cratas argumentan que las regulaciones federales protegen a los estados de la contaminaci\u00f3n de la que no se les deber\u00eda culpar, como las emisiones que cruzan las fronteras estatales o la contaminaci\u00f3n del agua que fluye a lo largo de los r\u00edos del pa\u00eds. <\/p>\n
\u201cSu pasi\u00f3n por delegar el poder a los estados no nos ayuda, porque nuestros reguladores estatales no pueden hacer nada respecto a ninguno de esos problemas\u201d, dijo el senador Sheldon Whitehouse (RD.I.).<\/p>\n
Pruitt, sin embargo, dijo que los dem\u00f3cratas tergiversaron su enfoque regulatorio.<\/p>\n
"Eso no es lo que estoy defendiendo", dijo. "Necesitamos una asociaci\u00f3n, una verdadera asociaci\u00f3n, entre la EPA en el desempe\u00f1o de su funci\u00f3n y los estados en el desempe\u00f1o de la suya".<\/p>\n
Los dem\u00f3cratas vinculan a Pruitt con la industria petrolera<\/b><\/p>\n
Los dem\u00f3cratas presionaron a Pruitt sobre las donaciones que recibi\u00f3 de la industria petrolera, sugiriendo que ten\u00eda demasiada influencia sobre su trabajo en Oklahoma.<\/p>\n
Durante una tensa l\u00ednea de interrogatorio del senador Jeff Merkley (D-Ore.), Pruitt defendi\u00f3 una carta que envi\u00f3 a la EPA que era una copia exacta de un mensaje que le envi\u00f3 una compa\u00f1\u00eda petrolera. <\/p>\n
\u201cEse fue un paso que estaba dando como fiscal general en representaci\u00f3n de los intereses de nuestro estado\u201d, dijo. "Ese fue un esfuerzo para proteger el inter\u00e9s del estado en hacer que se escuche la voz de todos los habitantes de Oklahoma sobre un tema muy importante para nuestro estado".<\/p>\n
Merkley respondi\u00f3: "\u00bfC\u00f3mo puedes presentar eso como una representaci\u00f3n del pueblo de Oklahoma cuando s\u00f3lo consultaste con una compa\u00f1\u00eda petrolera?"<\/p>\n
Los republicanos y los grupos industriales han tratado de interponerse contra el ataque dem\u00f3crata.<\/p>\n
Barrasso y otros republicanos destacaron informes noticiosos sobre donaciones de grupos ambientalistas a senadores que forman parte del comit\u00e9 y contribuciones de campa\u00f1a de compa\u00f1\u00edas petroleras a la campa\u00f1a presidencial de Hillary Clinton.<\/p>\n
El Partido Republicano busca remodelar la EPA <\/b><\/p>\n
Los miembros republicanos del comit\u00e9 indicaron que esperan que Pruitt reforme la EPA, una agencia que durante mucho tiempo han considerado demasiado amplia. <\/p>\n
A lo largo de la audiencia, analizaron sus respuestas para revelar a un candidato que, como ellos, se opone a muchas de las reglas emitidas por la EPA bajo Obama. <\/p>\n
Si bien los dem\u00f3cratas lo criticaron por demandar a la agencia m\u00e1s de una docena de veces como fiscal general, los republicanos trabajaron para presentar esas demandas como un contrapeso a la extralimitaci\u00f3n federal, y Pruitt se mostr\u00f3 receptivo a su formulaci\u00f3n. <\/p>\n
\u201cSu objetivo no es eliminar la regulaci\u00f3n, su objetivo es lograr que la EPA respete su autoridad regulatoria\u201d, dijo el senador John Boozman (R-Ark.). <\/p>\n
Defendieron su trayectoria en Oklahoma como alguien centrado en equilibrar tanto las cuestiones medioambientales como la econom\u00eda.<\/p>\n
\u201cLejos de ser un enemigo del medio ambiente, Scott Pruitt ha demostrado ser un experto en equilibrar el crecimiento econ\u00f3mico con la gesti\u00f3n ambiental\u201d, dijo el senador Jim Inhofe (republicano por Oklahoma).<\/p>\n
No se modifican votos<\/b><\/p>\n
Pruitt es uno de los principales objetivos de los dem\u00f3cratas, pero es poco probable que su audiencia haya cambiado el voto de alguien.<\/p>\n
Muchos dem\u00f3cratas votar\u00e1n en contra de \u00e9l, mientras que es probable que todos los republicanos lo apoyen.<\/p>\n
Pruitt repiti\u00f3 varias veces que \u201cdebemos rechazar la noci\u00f3n de que si est\u00e1s a favor de la energ\u00eda, est\u00e1s en contra del medio ambiente\u201d, y su testimonio escrito se\u00f1al\u00f3 la necesidad de reglas que no da\u00f1en \u201clos empleos, las comunidades y lo m\u00e1s importante son las familias\u201d.<\/p>\n
La senadora Shelley Moore Capito (RW.Va.) observ\u00f3 a un pu\u00f1ado de mineros del carb\u00f3n sentados en la sala del comit\u00e9 y los utiliz\u00f3 para advertir contra regulaciones demasiado estrictas. <\/p>\n
"El pa\u00eds est\u00e1 dividido en muchos de los temas relacionados con lo que ustedes est\u00e1n tratando de encabezar aqu\u00ed en la EPA", dijo. "Esas son las caras de los problemas que trato de abordar".<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Democrats don’t have the votes to stop Scott Pruitt’s confirmation, but they signaled at his hearing Wednesday that they will seek to damage him politically as much as possible. Pruitt was hammered for his record as Oklahoma’s attorney general, including his fundraising from fossil fuel companies and lawsuits against the agency he now looks to […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[45],"class_list":["post-5218","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-in-the-news","tag-tackling-climate-change"],"acf":[],"yoast_head":"\n