Un equipo de expertos legales, incluido el senador de Oreg\u00f3n Jeff Merkely y varios miembros de la facultad de la UO, discutieron sobre las acciones, o la falta de ellas, del Senado de los Estados Unidos en una reuni\u00f3n del panel el martes 31 de mayo.<\/p>\n
Senador Merkely, junto con James Mohr, miembro del departamento de Historia de la Universidad de Oreg\u00f3n, y Stuart Chinn, profesor asociado de la Facultad de Derecho de la UO, participaron en un panel de discusi\u00f3n sobre la negativa del Senado a confirmar un noveno juez de la Corte Suprema.<\/span><\/p>\n \u201cEstamos en un momento extraordinario en t\u00e9rminos de llenar una vacante en la Corte Suprema\u201d, dijo la senadora Merkely en una sala de aproximadamente 40 personas. \u201cLo que nunca hemos tenido es que los l\u00edderes del Senado se hayan ido deliberadamente a una huelga laboral\u201d.<\/p>\n Tras la muerte del juez conservador Antonin Scalia, la Corte Suprema se encontr\u00f3 en una posici\u00f3n precaria. Sin un voto de desempate, la corte est\u00e1 dividida en l\u00edneas ideol\u00f3gicas marcadas. Cuatro jueces liberales y cuatro conservadores ahora tienen la tarea de sentar precedentes legales para el resto del pa\u00eds.<\/p>\n El presidente Barack Obama respondi\u00f3 a la vacante nominando a Merrick B. Garland, pero se ha enfrentado a un importante rechazo del Senado, que se niega a votar por cualquier candidato propuesto por el actual presidente.<\/p>\n La negligencia del Senado liderado por los republicanos parece ser un intento de esperar una victoria republicana en las elecciones de noviembre y, en consecuencia, un candidato m\u00e1s favorable a los conservadores que el relativamente moderado Garland.<\/p>\n La negativa a votar o incluso debatir la nominaci\u00f3n es un hecho \u00fanico, pero un presidente saliente que presenta un candidato no lo es.<\/p>\n \u201cTodos los presidentes han considerado que es su deber nominar jueces cuando se produjo una vacante\u201d, dijo Mohr.<\/p>\n En defensa de su declaraci\u00f3n, Mohr explic\u00f3 que el Senado ha tenido que lidiar con aproximadamente 15 vacantes en la Corte Suprema en el \u00faltimo a\u00f1o de una presidencia. Un total de 11 de ellos fueron ocupados por la confirmaci\u00f3n del Senado, incluidos cuatro que presentaban al presidente en ejercicio siendo destituido por votaci\u00f3n para ser reemplazado por uno del partido opuesto.<\/p>\n \u201cEl precedente est\u00e1 a favor de que el Senado reconozca oficialmente las nominaciones\u201d, dijo Mohr, \u201caunque solo sea para retrasar las audiencias de confirmaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Centr\u00e1ndose en las implicaciones pr\u00e1cticas de estancarse y negarse a trabajar con el presidente Obama, Chinn se\u00f1al\u00f3 la relativa suerte que los republicanos han tenido en sus oportunidades de encontrar aliados en la corte.<\/p>\n \u201cHemos visto esto antes\u201d, dijo Chinn. \u201cLos eventos son importantes para dar forma a la ley\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan Chinn, los dos cambios m\u00e1s importantes que beneficiaron a los conservadores fueron los ascensos de Clarence Thomas y Samuel Alito para reemplazar a Thurgood Marshall y Sandra Day O'Connor, respectivamente. Junto con las cuatro nominaciones a la Corte Suprema del expresidente Richard Nixon, \u201clos dem\u00f3cratas nunca han tenido la ventaja num\u00e9rica\u201d, dijo Chinn.<\/p>\n La resistencia a discutir la nominaci\u00f3n de Garland est\u00e1 comenzando a dirigirse en la direcci\u00f3n de publicar un tiempo hist\u00f3ricamente largo para votar por un candidato. Garland fue nominado hace 76 d\u00edas, el 16 de marzo; la decisi\u00f3n m\u00e1s larga tom\u00f3 125 d\u00edas: el nombramiento de Louis Brandeis por Woodrow Wilson en 1916.<\/p>\n \u201cEl proceso de nominaci\u00f3n est\u00e1 en el coraz\u00f3n del equilibrio de poderes\u201d, dijo Merkley. \u201cHay un concepto importante en la constituci\u00f3n que est\u00e1 siendo socavado\u201d.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A team of legal experts, including Oregon Senator Jeff Merkely and several UO faculty members, took on a discussion about the actions–or lack thereof–of the United States Senate at a panel meeting on Tuesday, May 31. Senator Merkely, along with James Mohr, a member of the University of Oregon History department, and Stuart Chinn, an Associate Professor […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-5485","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-in-the-news"],"acf":[],"yoast_head":"\n