La amenaza de Mitch McConnell de obstruir literalmente todo lo que los dem\u00f3cratas quieren hacer hasta que dem\u00f3cratas y republicanos lleguen a un compromiso sobre los recortes de impuestos de Bush puede leerse como un juego de poder, pero tambi\u00e9n como un desaf\u00edo: en este punto, los republicanos est\u00e1n seguros de que pueden abusar de las reglas tanto como quieran y los dem\u00f3cratas no se atrever\u00e1n a hacer nada al respecto. El obstruccionismo general de McConnell ahora se suma al control general de Richard Shelby como los dos actos m\u00e1s atroces de pol\u00edtica arriesgada en un Congreso que ha estado repleto de obstrucciones basadas en reglas.<\/p>\n
Si hay un comod\u00edn aqu\u00ed, es el senador Jeff Merkley y los dem\u00e1s dem\u00f3cratas que han estado presionando por una reforma de las reglas durante m\u00e1s de un a\u00f1o. Hoy, Merkley public\u00f3 su propuesta (pdf), y es un paquete de reformas detallado, reflexivo y respaldable, incluso para aquellos que creen en el obstruccionismo.<\/p>\n
Merkley comienza con una simple observaci\u00f3n: "El compromiso original del Senado con un debate pleno y abierto se ha transformado en un ataque dise\u00f1ado para paralizar y obstruir la capacidad del Senado para funcionar como cuerpo legislativo". Esto lleva a un principio que no suele asociarse con la reforma del obstruccionismo, pero que tal vez deber\u00eda serlo: \u201cLas reformas deber\u00edan aumentar la capacidad del partido minoritario para participar en el proceso. Cualquier enfoque que no adopte este enfoque ser\u00e1 visto como una toma de poder y ser\u00e1 contraproducente\u201d.<\/p>\n
Contin\u00faa recomendando reformas del proceso que garantizar\u00e1n que el Senado tenga m\u00e1s tiempo y oportunidades para considerar y enmendar la legislaci\u00f3n, con m\u00e1s miembros presentes en los procedimientos y con m\u00e1s enfoque en garantizar el debate y la discusi\u00f3n. Seg\u00fan su propuesta, los senadores ya no podr\u00edan obstaculizar la moci\u00f3n para proceder a debatir el proyecto de ley porque, despu\u00e9s de todo, eso conduce a menos debate. Tampoco podr\u00edan obstruir las enmiendas, ya que eso tambi\u00e9n lleva a menos debate y consideraci\u00f3n. La oportunidad de obstruccionismo, m\u00e1s bien, estar\u00eda en la votaci\u00f3n final, cuando haya una legislaci\u00f3n completa para debatir.<\/p>\n