WASHINGTON \u2014 Para alguien de fuera, las maquinaciones del Senado de Estados Unidos pueden parecer incomprensibles y en gran medida in\u00fatiles. Esto tambi\u00e9n es v\u00e1lido para algunos de los que est\u00e1n dentro, incluido el senador Jeff Merkley, dem\u00f3crata por Oreg\u00f3n, aunque es mucho m\u00e1s diplom\u00e1tico en sus cr\u00edticas.<\/p>\n
Merkley es uno de varios senadores dem\u00f3cratas j\u00f3venes que instan a los l\u00edderes del Senado a revisar las reglas y procedimientos arcanos de la c\u00e1mara. Y para que eso suceda, Merkley hizo circular un men\u00fa de posibles reformas del Senado en un memorando la semana pasada, con propuestas para todo, desde acelerar el funcionamiento de la c\u00e1mara hasta reorganizar la distribuci\u00f3n de los asientos en las audiencias de los comit\u00e9s.<\/p>\n
"Ha sido extremadamente positivo, por parte de personas que han compartido sus respuestas", dijo Merkley, ri\u00e9ndose, en una entrevista la semana pasada. "No todos han compartido sus respuestas".<\/p>\n
En este momento, sostiene Merkley, es demasiado f\u00e1cil impedir que se logre algo importante en el Senado. Su memorando cita el hecho de que 125 candidatos del poder ejecutivo y 48 candidatos judiciales a\u00fan no han recibido una votaci\u00f3n.<\/p>\n
Merkley dijo que no est\u00e1 aferrado a ninguna de las ideas individuales que present\u00f3. M\u00e1s bien, quer\u00eda impulsar el debate sobre la reforma del Senado presentando varias opciones. Sin embargo, una idea fundamental es mantener la noci\u00f3n de que todos deber\u00edan tener la oportunidad de expresar sus opiniones, al tiempo que se requiere m\u00e1s trabajo del partido minoritario (cualquiera que sea el partido minoritario) cuando sus miembros quieran entorpecer los asuntos del Senado.<\/p>\n
Una forma de hacerlo es exigir que los filibusteros se parezcan m\u00e1s al \u201cSr. Smith va a Washington\u201d, donde los miembros de la oposici\u00f3n tendr\u00edan que seguir hablando en el pleno del Senado para evitar una votaci\u00f3n final. Ese tipo de obstrucci\u00f3n esencialmente no ocurre hoy en d\u00eda debido a la estructura actual de las reglas del Senado, seg\u00fan varios acad\u00e9micos del Congreso.<\/p>\n
"Hay muchas, muchas maneras diferentes de hacerlo, pero lo subyacente es transferir la responsabilidad a aquellos que desean mantener abierto el debate", dijo Merkley. "Que tengan una presencia visible para el p\u00fablico para que haya transparencia y responsabilidad ante el p\u00fablico".<\/p>\n
Leer m\u00e1s -><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" WASHINGTON — To an outsider, the machinations of the U.S. Senate can appear incomprehensible and largely pointless. That’s also true for some of those on the inside, including Sen. Jeff Merkley, D-Ore., although he’s much more diplomatic in his criticism. Merkley is one of several junior Democratic senators urging Senate leaders to overhaul the arcane […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-6609","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-in-the-news"],"acf":[],"yoast_head":"\n