Sr. Merkley<\/p>\n
Se\u00f1or Presidente, tomo hoy la palabra para abordar uno de los desaf\u00edos definitorios de nuestra
\ntiempo: la reestructuraci\u00f3n del suministro energ\u00e9tico de nuestra naci\u00f3n. Reformando nuestra energ\u00eda
\nEsta pol\u00edtica es fundamental por m\u00faltiples razones: mejorar nuestra seguridad nacional,
\ncrear empleos y reconstruir nuestra econom\u00eda, y proteger a nuestros ni\u00f1os y a nuestros
\ncomunidades de los efectos da\u00f1inos de la contaminaci\u00f3n por carbono. hoy quiero
\nCentr\u00e9monos s\u00f3lo en el primero de ellos: mejorar nuestra seguridad nacional.<\/p>\n
Se ha dicho antes y se volver\u00e1 a decir, pero
\nMerece repetirse hasta que en el Congreso actuemos para cambiarlo: Nuestra Naci\u00f3n es
\nadicto al petr\u00f3leo extranjero. Esta dependencia nos hace vulnerables a los caprichos de
\nnaciones que no tienen en cuenta nuestros mejores intereses.<\/p>\n
Esta tarde me gustar\u00eda examinar este problema en
\nalgunos detalles y considerar las implicaciones para una pol\u00edtica energ\u00e9tica nacional que
\nfortalecer\u00e1 nuestra seguridad nacional y pondr\u00e1 fin a nuestra adicci\u00f3n al petr\u00f3leo importado. I
\nHaga hincapi\u00e9 en que existe una cura. Si nosotros, como naci\u00f3n, nos centramos en un uso m\u00e1s inteligente y sensato
\nde energ\u00eda y el desarrollo agresivo de fuentes de energ\u00eda renovables locales,
\nDe hecho, podemos reducir o eliminar en gran medida la dependencia del petr\u00f3leo importado, mejorar nuestra
\nseguridad nacional y fortalecer nuestra econom\u00eda, todo al mismo tiempo.<\/p>\n
Bueno, hablemos de la dependencia del petr\u00f3leo extranjero. Nuestro
\nLa dependencia del petr\u00f3leo extranjero proviene de dos factores entrelazados: primero, nuestra
\nLa econom\u00eda depende del petr\u00f3leo para el transporte. Coches, camiones, trenes, aviones,
\nLos barcos que utilizamos para movernos nosotros y nuestras mercanc\u00edas por todo el pa\u00eds son
\ntotalmente dependiente del petr\u00f3leo. De hecho, el 95 por ciento de la energ\u00eda utilizada en nuestra
\nEl sector del transporte proviene del petr\u00f3leo. En segundo lugar, nuestra adicci\u00f3n al petr\u00f3leo depende de
\nImportaciones extranjeras: el 58 por ciento del petr\u00f3leo que consumimos es importado. As\u00ed, el acceso a
\nEl petr\u00f3leo extranjero es esencial para la vitalidad de nuestra econom\u00eda. El resultado es que
\nMantener el acceso a este petr\u00f3leo se convierte en una prioridad muy alta para nuestro pa\u00eds.
\nseguridad.<\/p>\n
\u00bfExactamente de qui\u00e9n dependemos? La buena noticia es que casi 30
\nEl porcentaje de nuestro petr\u00f3leo importado proviene de nuestros vecinos democr\u00e1ticos del norte.
\ny el sur de Am\u00e9rica del Norte. Pero ah\u00ed es donde terminan las buenas noticias. Echar un vistazo
\nen este gr\u00e1fico. El setenta por ciento de nuestro petr\u00f3leo importado proviene de fuera del Norte.
\nAm\u00e9rica, y este gr\u00e1fico muestra las cuatro principales naciones fuera de Am\u00e9rica del Norte desde
\nque importamos petr\u00f3leo.<\/p>\n
Estos cuatro pa\u00edses representan desaf\u00edos de seguridad.
\npara los Estados Unidos. Arabia Saudita ocupa el primer lugar en la lista. Es la fuente de
\nuno de cada nueve barriles de petr\u00f3leo importado. Y antes de abordar el hecho de que
\npresenta desaf\u00edos de seguridad nacional, cabe se\u00f1alar que Arabia Saudita ha
\nsido a menudo un aliado importante de Estados Unidos en beneficio de nuestros intereses, en un
\nrelaci\u00f3n que se remonta a d\u00e9cadas atr\u00e1s. Sin embargo, la dependencia de su petr\u00f3leo
\ncrea dos problemas de seguridad nacional:<\/p>\n
Primero, la infraestructura petrolera y los sistemas de entrega de
\nArabia Saudita es vulnerable a ataques terroristas o a la manipulaci\u00f3n por parte de
\ngobiernos de la regi\u00f3n. Consideremos el Estrecho de Ormuz. El estrecho de Ormuz
\nes realmente una vulnerabilidad para todo el petr\u00f3leo del Golfo P\u00e9rsico, el 90 por ciento del cual se mueve
\npor el Estrecho. El Estrecho tiene 21 millas de ancho y una v\u00eda de navegaci\u00f3n estrecha.
\ncanal. As\u00ed que, geogr\u00e1ficamente, es vulnerable a la perturbaci\u00f3n, e Ir\u00e1n tiene
\namenaz\u00f3 expl\u00edcitamente con ejercer presi\u00f3n sobre el tr\u00e1fico que atraviesa el Estrecho o
\nintentar controlarlo por completo.<\/p>\n
En segundo lugar, la riqueza que enviamos a Arabia Saudita a cambio de
\nEl petr\u00f3leo no siempre nos ha sido \u00fatil. El ex director de la CIA, James Woolsey
\ntestific\u00f3 en el Senado hace unos a\u00f1os que durante las \u00faltimas tres d\u00e9cadas la
\nLos sauditas han gastado entre $70 y $100 mil millones para apoyar a los conservadores
\ninstituciones que a menudo promulgan puntos de vista y acciones hostiles a los Estados Unidos.
\nEstados. La riqueza distribuida de esta manera ha migrado, en algunos casos, a
\norganizaciones terroristas, como Al Qaeda, para reclutar y desarrollar capacidad institucional.
\nEsto ha llevado al ex director de la CIA, Woolsey, a decir de nuestro actual ej\u00e9rcito
\nconflictos: \u201cEsta es la primera vez desde la Guerra Civil que hemos financiado
\nambos lados de un conflicto\u201d.<\/p>\n
Venezuela ocupa el segundo lugar en la lista. Por supuesto, est\u00e1 dirigido por
\nEl presidente Hugo Ch\u00e1vez, un cr\u00edtico vocal de nuestro pa\u00eds que ha expresado expl\u00edcitamente
\namenaz\u00f3 con cortar el suministro de petr\u00f3leo a Estados Unidos. Le dijo a un peri\u00f3dico argentino que
\nVenezuela tiene \u201cuna fuerte carta petrolera que jugar en el escenario geopol\u00edtico...
\ncarta que vamos a jugar con dureza contra el pa\u00eds m\u00e1s duro del mundo
\nel mundo, Estados Unidos\u201d.<\/p>\n
La tercera naci\u00f3n en esta lista es Nigeria. Nigeria ha tenido
\nuna serie de interrupciones s\u00f3lo este a\u00f1o debido a disturbios civiles. En febrero, el petr\u00f3leo
\ncompa\u00f1\u00edas informaron a Reuters que el 17 por ciento de la capacidad petrolera del pa\u00eds estaba
\nSe le ha cortado la exportaci\u00f3n debido a ataques y sabotajes por parte de militantes. De acuerdo a
\ntestimonio brindado ante nuestro Comit\u00e9 de Relaciones Exteriores del Senado por la Comisi\u00f3n Nacional
\nFundaci\u00f3n del Consejo de Defensa en 2006, Nigeria pierde 135.000 barriles por d\u00eda
\nrobo.<\/p>\n
Irak, el cuarto lugar de nuestra lista, ha pasado por enormes
\ntrastornos. Las fuerzas de Saddam Hussein destruyeron gran parte del petr\u00f3leo del pa\u00eds.
\ninfraestructura cuando el presidente Bush lanz\u00f3 la guerra de Irak en 2003. Eso
\nLa infraestructura ha sido objeto de continuos sabotajes durante los \u00faltimos seis a\u00f1os. A
\nUna parte importante del petr\u00f3leo iraqu\u00ed, al igual que sus vecinos, pasa a trav\u00e9s del Estrecho de
\nOrmuz, un punto m\u00e1s de vulnerabilidad. Adem\u00e1s, Irak no ha logrado
\nsin embargo, al aprobar una ley nacional para compartir la riqueza petrolera entre los grupos \u00e9tnicos en
\nla naci\u00f3n, y la fricci\u00f3n que surge de esto contin\u00faa permitiendo que la
\nposibilidad de conflicto entre facciones y perturbaciones en el suministro.<\/p>\n
Ahora bien, Ir\u00e1n no est\u00e1 en esta lista. Tenemos un embargo contra
\nIr\u00e1n. No importamos petr\u00f3leo de all\u00ed, pero aun as\u00ed vale la pena mencionarlo. muchos de
\nnuestros aliados obtienen petr\u00f3leo de Ir\u00e1n y sus suministros de petr\u00f3leo son lo suficientemente grandes como para afectar
\nlos mercados mundiales y, por tanto, la estabilidad y el coste de nuestro propio suministro. De nuevo,
\nVolviendo al ex director de la CIA, Woolsey, que testific\u00f3 en el Senado, se\u00f1al\u00f3 que
\nIr\u00e1n obtiene el 40 por ciento de su presupuesto gubernamental de las exportaciones de petr\u00f3leo. De acuerdo a
\nSeg\u00fan la Corporaci\u00f3n RAND, los mayores ingresos petroleros no s\u00f3lo han envalentonado a los iran\u00edes.
\nGobierno a desafiar a las Naciones Unidas en relaci\u00f3n con su programa nuclear, pero tambi\u00e9n
\nayud\u00f3 a Ir\u00e1n a financiar las actividades de Hezbollah y Hamas.<\/p>\n
Nuestra dependencia del petr\u00f3leo extranjero nos hace vulnerables a una
\nsuministro de energ\u00eda interrumpido, y el riesgo aumenta porque la mayor\u00eda de los
\nlas reservas probadas est\u00e1n controladas por unos pocos gobiernos. Medios de control estatal
\nLos pa\u00edses pueden manipular, y de hecho lo hacen, el suministro de energ\u00eda. Tuvimos un caso el a\u00f1o pasado.
\ncuando Rusia manipul\u00f3 los mercados del gas para dominar las nuevas democracias en el Este
\nEuropa.<\/p>\n
El Foro de Modelizaci\u00f3n Energ\u00e9tica de la Universidad de Stanford reuni\u00f3
\nre\u00fane a un grupo de destacados expertos para evaluar las posibilidades de un importante suministro de petr\u00f3leo
\nruptura. Identificaron las principales \u00e1reas del mundo donde se producen interrupciones del petr\u00f3leo.
\nmuy probablemente debido a amenazas geopol\u00edticas, militares o terroristas. Esas \u00e1reas
\nincluyen Arabia Saudita, el resto del Golfo P\u00e9rsico, Rusia, los estados del Caspio,
\ny un grupo de naciones de \u00c1frica y Am\u00e9rica del Sur, que representan el 60
\npor ciento de la producci\u00f3n mundial de petr\u00f3leo.<\/p>\n
Por lo tanto, la amenaza de una interrupci\u00f3n del suministro es grave para nuestros
\neconom\u00eda, como descubrimos durante las crisis petroleras de los a\u00f1os 1970, que costaron
\neconom\u00eda alrededor de $2,5 billones. Si se repitiera hoy, una crisis as\u00ed nos costar\u00eda
\nLa econom\u00eda estadounidense ronda los $8 billones. Nos recordaron la amenaza del suministro.
\ninterrupci\u00f3n nuevamente cuando los huracanes Katrina y Rita interrumpieron el suministro y causaron
\npicos de precios aqu\u00ed en nuestra naci\u00f3n.<\/p>\n
Estos no abastecen a Estados Unidos, pero s\u00ed abastecen
\nnuestros aliados, y en un mercado petrolero global estos suministros son interdependientes. A
\nLa interrupci\u00f3n del suministro de petr\u00f3leo europeo tendr\u00eda efectos en nuestra econom\u00eda.<\/p>\n
Tambi\u00e9n gastamos recursos extraordinarios para mantener nuestro acceso al petr\u00f3leo extranjero.
\nporque es muy importante. Es importante para el \u00e9xito de nuestra econom\u00eda.
\nSi bien las estimaciones var\u00edan, seg\u00fan un estudio elaborado por la Defensa Nacional
\nFundaci\u00f3n Consejo, estimaron que la seguridad directa e indirecta y
\nLos costos militares relacionados con asegurar nuestro acceso al petr\u00f3leo ascienden a aproximadamente $825.
\nmil millones. Eso equivale a m\u00e1s de $5 por gal\u00f3n, adem\u00e1s del precio que pagamos en
\nla bomba. As\u00ed que no podemos permitir que la seguridad de nuestra Naci\u00f3n y la salud del
\neconom\u00eda estadounidense dependa de los caprichos de pa\u00edses inestables, poco confiables e incluso hostiles.
\ngobiernos.<\/p>\n
Si nos negamos a abordar nuestro mayor punto de
\nvulnerabilidad, fallamos en nuestro deber m\u00e1s fundamental de proteger a esta Naci\u00f3n. \u00c9l
\nEst\u00e1 claro que tenemos que acabar con esta adicci\u00f3n. Necesitamos ser energ\u00e9ticamente autosuficientes.
\n\u00bfPero c\u00f3mo vamos a llegar all\u00ed? Una respuesta, que escuchamos cantada en
\nmanifestaciones en todo Estados Unidos el a\u00f1o pasado fue: Taladro, cari\u00f1o, taladro.<\/p>\n
Es cierto que podr\u00edamos aumentar la producci\u00f3n a partir de
\nreservas americanas a corto plazo con una agresiva estrategia de perforaci\u00f3n. En
\nDe hecho, apoyo el cambio de arrendamientos en cientos de miles de acres que ya
\naprobado para perforar petr\u00f3leo y convertirlos en "\u00fasalo o pi\u00e9rdelo"
\narrendamientos porque las principales compa\u00f1\u00edas petroleras han asegurado esos arrendamientos, y est\u00e1n
\nsentado sobre ellos sin hacer nada.<\/p>\n
Sin embargo, la perforaci\u00f3n no es ni puede ser una soluci\u00f3n a largo plazo.
\nestrategia para la seguridad de nuestra Naci\u00f3n por una sencilla raz\u00f3n: Estados Unidos utiliza un
\nmucho petr\u00f3leo pero tiene, a nivel global, reservas limitadas. De hecho, los Estados Unidos
\nEstados Unidos tiene s\u00f3lo el 2 por ciento de las reservas de petr\u00f3leo del mundo, como muestra este gr\u00e1fico.
\naqu\u00ed mismo. Aqu\u00ed estamos, aqu\u00ed abajo, en el extremo peque\u00f1o, con M\u00e9xico y Europa.
\nLuego, vemos a Eurasia, con el 7 por ciento; \u00c1frica, con el 9 por ciento; Centro y Sur
\nAm\u00e9rica, con un poquito m\u00e1s; luego Canad\u00e1; y luego el whopper, el Medio
\nEste, lo que deja claro mi punto de vista sobre la seguridad de nuestros suministros.<\/p>\n
Hemos mirado el lado de las reservas.
\nde esto, pero ahora miremos el lado del consumo. Como muestra este gr\u00e1fico,
\nEstados Unidos, que tiene s\u00f3lo el 2 por ciento de las reservas, consume el 24 por ciento del
\nEl petr\u00f3leo del mundo. As\u00ed que s\u00f3lo tenemos una quincuag\u00e9sima parte de la oferta pero consumimos
\nuna cuarta parte de la producci\u00f3n. \u00c9sa s\u00ed que es una f\u00f3rmula para los problemas. Una naci\u00f3n ser\u00eda
\nestar\u00eda en una posici\u00f3n fuerte si tuviera reservas muy altas y un consumo muy bajo, pero
\nes vulnerable si tiene reservas muy bajas y un consumo muy alto.
\nDesafortunadamente, ah\u00ed es exactamente donde est\u00e1 Estados Unidos.<\/p>\n
para hacer cosas
\nPeor a\u00fan, el precio del petr\u00f3leo seguir\u00e1 subiendo a medida que la sed de
\nChina e India aumentan. Debido a la posici\u00f3n en la que nos encontramos, nuestra adicci\u00f3n a
\nEl petr\u00f3leo importado s\u00f3lo crecer\u00e1 si no cambiamos significativamente nuestra energ\u00eda.
\nestrategia.<\/p>\n
\u00bfY qu\u00e9 pasa con otros?
\n\u00bfcombustibles f\u00f3siles? En mi estado natal, los especuladores energ\u00e9ticos buscan construir
\nTerminales para importar GNL, gas natural licuado. \u00bfDe d\u00f3nde viene el GNL? Bien,
\nTambi\u00e9n hay vulnerabilidades all\u00ed. Los principales productores incluyen Qatar,
\nIndonesia, Malasia, Emiratos \u00c1rabes Unidos y Om\u00e1n.<\/p>\n
Otras personas discuten
\nPodemos extraer m\u00e1s petr\u00f3leo de las arenas bituminosas canadienses o convertir nuestro abundante petr\u00f3leo dom\u00e9stico.
\ncarb\u00f3n en combustible para el transporte. Pero vale la pena observar que estas estrategias
\nrequieren energ\u00eda extraordinaria para producir combustible y emitir cantidades extraordinarias de
\ncontaminaci\u00f3n en el proceso. As\u00ed que tenemos que buscar en otra parte una soluci\u00f3n y
\nel lugar donde hay que mirar es la eficiencia energ\u00e9tica y las energ\u00edas renovables.<\/p>\n
Eficiencia energ\u00e9tica
\nes la forma m\u00e1s r\u00e1pida y econ\u00f3mica de salir de nuestra dependencia, y sabemos que funciona. En
\nEn respuesta a la crisis petrolera de la d\u00e9cada de 1970, la naci\u00f3n duplic\u00f3 el consumo de gasolina requerido.
\nrendimiento de nuestros autom\u00f3viles y camiones y vimos caer en picado el consumo de petr\u00f3leo per c\u00e1pita,
\nincluso cuando nuestra econom\u00eda crec\u00eda. Nuestro progreso en esta \u00e1rea no ha sido constante,
\nsin embargo. Se ha estancado en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas.<\/p>\n
Se reanud\u00f3 el progreso
\neste a\u00f1o, cuando el Presidente Obama hizo el anuncio de que aumentar\u00edamos
\nest\u00e1ndares de consumo de gasolina a m\u00e1s de 35 millas por gal\u00f3n 5 a\u00f1os antes que el
\nfecha prevista. Pero lo podemos hacer mejor. China nos gan\u00f3 con 35 millas por gal\u00f3n, y
\n35 millas por gal\u00f3n no es suficiente. Podr\u00edamos desarrollar y emplear agresivamente
\ntecnolog\u00eda h\u00edbrida enchufable: autom\u00f3viles con frenado altamente regenerativo que pueden funcionar a
\nmenos 30 millas con una carga, suficiente para cubrir el viaje diario, sin
\npetr\u00f3leo en absoluto.<\/p>\n
Necesitamos implementar
\nestrategias eficientes para los camiones que realizan nuestro comercio\u2013similares
\nestrategias con dise\u00f1o corporal eficiente. Necesitamos transportar mercanc\u00edas por ferrocarril y barcazas.
\nUna barcaza puede mover una tonelada de carga a 576 millas con un gal\u00f3n de combustible, y un tren puede
\nmueve una tonelada de carga 413 millas con un gal\u00f3n de combustible.<\/p>\n
Deber\u00edamos dar nuestra
\nfamilias y trabajadores mejores opciones de transporte, mejor acceso al ferrocarril y
\nl\u00edneas de bus. Sabemos por experiencia que con las opciones pol\u00edticas adecuadas podemos
\nutilizar mucha menos energ\u00eda para impulsar nuestra actividad econ\u00f3mica.<\/p>\n
Usamos una fracci\u00f3n
\nde la energ\u00eda actual para el producto interior bruto que hac\u00edamos hace 30 a\u00f1os. Si nosotros
\ndar a los cient\u00edficos, ingenieros y empresas estadounidenses los incentivos adecuados,
\nLa econom\u00eda del ma\u00f1ana ser\u00e1 mucho m\u00e1s eficiente.<\/p>\n
La otra mitad de
\nla ecuaci\u00f3n es energ\u00eda renovable, producida aqu\u00ed mismo en Estados Unidos. Es el
\nsegunda arma importante en la guerra contra la adicci\u00f3n al petr\u00f3leo. Energ\u00eda el\u00e9ctrica renovable
\npuede reemplazar el petr\u00f3leo proporcionando energ\u00eda para veh\u00edculos el\u00e9ctricos enchufables.<\/p>\n
he o\u00eddo
\nEl senador Reid describe a Nevada como
\nArabia Saudita de la energ\u00eda solar, de la energ\u00eda el\u00e9ctrica renovable, y he o\u00eddo
\nEl buen senador de Dakota del Norte describe a Dakota del Norte como la Arabia Saudita de
\nenerg\u00eda e\u00f3lica, energ\u00eda el\u00e9ctrica renovable. Necesitamos aprovechar el potencial de esta naci\u00f3n.
\npara electricidad renovable en e\u00f3lica, solar, undimotriz y geot\u00e9rmica.<\/p>\n
Tambi\u00e9n podemos
\ntransici\u00f3n a combustibles l\u00edquidos renovables locales en forma de biocombustibles. En mi
\nEn el estado de Oreg\u00f3n, por ejemplo, tenemos mucha fibra que se puede convertir,
\nbiomasa forzada que puede convertirse en combustible. Podemos producir biobutanol,
\nbiodiesel y bioetanol. Producci\u00f3n de biocombustibles de origen agr\u00edcola y forestal.
\ndesechos y desperdicios de cultivos no alimentarios cultivados en tierras marginales, podemos producir
\ncantidades significativas de energ\u00eda y crear empleos y riqueza para los Estados Unidos.
\nagricultores y trabajadores madereros.<\/p>\n
Si un auto americano
\nPuede recorrer 30 millas con electricidad renovable y luego, si es necesario, cambiar a
\nun motor de 50 millas por gal\u00f3n que quema biocombustibles celul\u00f3sicos derivados del bosque
\nbiomasa, ese coche no utiliza ni una sola gota de petr\u00f3leo extranjero importado. Es
\nfuncionando con energ\u00eda 100 por ciento roja, blanca y azul.<\/p>\n
Se\u00f1or Presidente, en
\neficiencia energ\u00e9tica y energ\u00edas renovables, tenemos elementos gemelos que pueden romper
\nnuestra adicci\u00f3n al petr\u00f3leo extranjero, pero para lograr esa autosuficiencia necesitamos una
\npol\u00edtica energ\u00e9tica integral, una estrategia integral para el ahorro de energ\u00eda y
\nproduciendo nuestra energ\u00eda aqu\u00ed en casa. Eso se\u00f1or presidente, es lo que el presidente Obama
\npidi\u00f3 y lo que el Comit\u00e9 Senatorial de Medio Ambiente y Obras P\u00fablicas est\u00e1
\nDesarrollar \u2013 redactar un sistema integral de incentivos e inversiones que,
\nen combinaci\u00f3n con pol\u00edticas energ\u00e9ticas elaboradas por el Comit\u00e9 Senatorial de Energ\u00eda
\ny Recursos Naturales, reducir\u00e1 nuestra dependencia de los combustibles f\u00f3siles y nos colocar\u00e1 en la
\ncamino hacia la autosuficiencia energ\u00e9tica.<\/p>\n
Ahora algunos dicen que
\nla conservaci\u00f3n de energ\u00eda y las energ\u00edas renovables son demasiado caras. no podr\u00edan ser
\nm\u00e1s mal. Todo economista te dir\u00e1 que la energ\u00eda m\u00e1s barata es la
\nenerg\u00eda que nunca usas. Incluso hoy en d\u00eda, las energ\u00edas renovables solar, e\u00f3lica y geot\u00e9rmica son m\u00e1s baratas.
\nque el petr\u00f3leo importado si se tiene en cuenta el enorme precio que pagamos para mantener nuestra
\nacceso a ese petr\u00f3leo.<\/p>\n
Y d\u00e9jame agregar,
\ncuando dejemos de gastar $2 mil millones por d\u00eda en petr\u00f3leo importado y gastemos ese dinero en
\ncombustibles renovables aqu\u00ed en los Estados Unidos, vamos a crear una gran cantidad de
\nempleos bien remunerados para las familias estadounidenses.<\/p>\n
Se\u00f1or Presidente, Dependiendo de un
\nPedir petr\u00f3leo importado a pocas naciones extranjeras es un error colosal. Necesitamos cambiar
\nPor supuesto, mejorar nuestra seguridad nacional y gastar nuestros d\u00f3lares en energ\u00eda aqu\u00ed en
\nEstados Unidos para crear empleos. Por eso espero que todos los miembros del Senado se unan
\nm\u00ed para apoyar nuestro proyecto de ley de empleo y energ\u00eda limpia de 2009 en lo que respecta a la
\npleno del Senado este oto\u00f1o.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mr. Merkley Mr. President, I rise today to address one of the defining challenges of our time–the restructuring of our Nation’s energy supply. Reforming our energy policy is critical for multiple reasons: to improve our national security, to create jobs and rebuild our economy, and to protect our children and our communities from the damaging […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[76,38,36],"class_list":["post-7032","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-newsroom","tag-energy-independence","tag-foreign-policy-and-national-security","tag-natural-resources-and-rural-development"],"acf":[],"yoast_head":"\n