Los senadores Jeff Merkley y Bernie Sanders proponen más regulaciones federales para la tecnología de reconocimiento facial. Entre otras limitaciones, su recién anunciada Ley Nacional de Privacidad de la Información Biométrica requeriría que las empresas y corporaciones privadas obtengan el consentimiento por escrito de las personas para poder recopilar sus datos biométricos. Si las empresas violan la ley de protección al consumidor, los ciudadanos comunes y los fiscales generales estatales podrían demandarlas.
En los últimos meses, ha habido un análisis nacional sobre el reconocimiento facial que se centra en si las fuerzas del orden deberían tener acceso a esta poderosa tecnología. Las principales empresas de tecnología, incluidas IBM, Amazon y Microsoft, ahora han pausado o reducido los sistemas de reconocimiento facial que se venden a los departamentos de policía. Los senadores incluso han propuesto una legislación que impondría una moratoria a su uso por parte del gobierno federal y desalentaría su uso por parte de las fuerzas del orden, tras la noticia del primer arresto falso conocido causado por el uso policial del reconocimiento facial.
El nuevo proyecto de ley es una señal de que a los funcionarios no sólo les preocupa que el gobierno o las autoridades tengan acceso a esta controvertida tecnología basada en la biometría. Señala que el creciente movimiento para regular la tecnología también tendrá en cuenta cómo las empresas y corporaciones privadas hacen uso del reconocimiento facial y los problemas específicos que puede generar su uso de la tecnología.
La preocupación por el uso del reconocimiento facial por parte de las empresas privadas ha aumentado constantemente este año. En julio, Reuters informó que la cadena de farmacias Rite Aid había implementado el reconocimiento facial en 200 tiendas, a menudo en ubicaciones en vecindarios minoritarios y de bajos ingresos. También existe preocupación por el reconocimiento facial que podría integrarse en los sistemas de seguridad del hogar, como los que vende Ring, la empresa de timbres y cámaras de Amazon, así como una ansiedad persistente por el poder de empresas privadas como Clearview AI, que recopiló miles de millones de fotos sin el consentimiento. de los que aparecen en la foto, y en un momento tuvo diseños para proporcionar esta tecnología a cadenas privadas como Macy's y Best Buy.
"No podemos permitir que las empresas obtengan o se beneficien de los rostros y las huellas dactilares de las personas sin su consentimiento", dijo el senador Jeff Merkley en un comunicado. "Tenemos que luchar contra un estado de vigilancia 'hermano mayor' que erradica nuestra privacidad y el control de nuestra propia información, ya sea una amenaza del gobierno o de empresas privadas".
Un miembro del personal familiarizado con la legislación dijo que uno de los propósitos de la ley es aumentar la comprensión del consumidor sobre la omnipresencia del reconocimiento facial, pero no quiso comentar sobre cómo esta ley afectaría a empresas específicas. Explicaron que la ley sigue el modelo de la Ley de Privacidad de la Información Biométrica de Illinois, una poderosa ley estatal que le ha costado a Facebook $650 millones en multas por su etiquetado habilitado para reconocimiento facial, y probablemente impide que Google ponga a disposición una función de reconocimiento facial disponible en Nest. Cámaras de seguridad para el hogar en el estado. El estatuto también impidió que Clearview operara en Illinois luego de una demanda presentada bajo la ley de ese estado.
El hecho de que la ley de Illinois ya haya causado importantes obstáculos legales para los proveedores existentes de tecnología biométrica es una señal de que una versión nacional de la misma legislación probablemente no será bien recibida. Después de todo, las empresas afectadas tendrán que obtener el consentimiento de los consumidores antes de recopilar información biométrica, así como informarles qué información ya tienen archivada. Las empresas también serán financieramente responsables en cualquier demanda relacionada con la nueva ley. En conjunto, estas medidas podrían transformar drásticamente la forma en que se vende y opera el reconocimiento facial en el sector privado estadounidense.
Aún no está claro cómo se aplicaría el requisito de consentimiento por escrito para empresas tan variadas como Clearview AI, Facebook y Amazon, que utilizan e implementan la tecnología de diferentes maneras. Es importante destacar que la ley señala que el consentimiento por escrito no puede combinarse con un contrato de trabajo o "cualquier otro consentimiento o instrumento o función de búsqueda de permiso".
La ley no se trata de prohibir las cámaras de vigilancia o los dispositivos que toman fotografías de los rostros de las personas. Está diseñado específicamente para apuntar al software que se utiliza para extraer información biométrica, que es un proceso algorítmico específico. Evan Greer, subdirector del grupo de derechos digitales Fight for the Future, que apoya la legislación, enfatiza que hay más en juego cuando se trata de datos biométricos, que son datos recopilados sobre su cuerpo.
“Si se filtra su número de Seguro Social, puede obtener un nuevo número de Seguro Social. Si se filtra el número de su tarjeta de crédito, puede obtener un nuevo número de tarjeta de crédito”, dijo Greer a Recode. "Si se filtra un escaneo biométrico de su rostro, no podrá obtener un rostro nuevo".
Greer añadió que una regulación como el nuevo proyecto de ley de Sanders y Merkley desalentaría la rápida adopción de esta tecnología.
Merkley ha estado preocupado por el uso de la tecnología biométrica por parte del sector privado desde al menos febrero, cuando discutió el tema en una entrevista con Recode. El senador de Oregón también expresó su preocupación por los datos recopilados por empresas como Clear, cuyo objetivo es utilizar la biometría para que las personas regresen a los espacios públicos en medio de la pandemia de Covid-19. En particular, Sanders también ha criticado el reconocimiento facial; Fue el primer candidato de 2020 en pedir una prohibición total del uso policial del reconocimiento facial. Le dijo a Vox en diciembre que “esta tecnología es peligrosa y está poco regulada, y representa una intrusión en los derechos de privacidad de los estadounidenses”.
La legislación anterior del Senado propuesta para regular el reconocimiento facial comercial incluye la Ley de Privacidad del Reconocimiento Facial Comercial, una propuesta bipartidista presentada por el senador Brian Schatz y el senador Roy Blunt, y la Ley de Responsabilidad Algorítmica, una ley que empoderaría a la Comisión Federal de Comercio. para estudiar sus algoritmos en busca de sesgos, ninguno de los cuales ha pasado. Pero el movimiento para reprimir el reconocimiento facial parece estar creciendo, y hay una demanda cada vez mayor por parte de los activistas de una prohibición total de la tecnología para cualquier aplicación.
"Hay muchas empresas en todo el mundo que están recolectando y monetizando los datos biométricos, sin que nosotros -el público en general- tengamos realmente mucho conocimiento sobre lo que está sucediendo exactamente o sin que demos consentimiento a la práctica", dijo India McKinney, directora del Departamento Federal de Seguridad. asuntos de la Electronic Frontier Foundation, que también apoya la legislación.
No está claro cuánta tracción recibirá esta nueva propuesta, pero el proyecto de ley ciertamente establece un listón más alto para las empresas que venden reconocimiento facial, una tecnología que en general sigue sin estar regulada a nivel federal. Aún así, la propuesta es una clara indicación de que, a medida que continúa la iniciativa para frenar el reconocimiento facial, los funcionarios no solo estarán preocupados por los policías, sino por todas las entidades que pueden acceder a esta tecnología. Si bien los defensores de la privacidad dicen que es una gran noticia, las empresas que venden reconocimiento facial probablemente no sientan lo mismo.
Spanish 
English