Wyden y Merkley exigen respuestas de Zoom después de que la empresa desactivara cuentas de activistas chinos a favor de la democracia

Washington DC – Los senadores estadounidenses Ron Wyden y Jeff Merkley exigieron hoy información al director ejecutivo de Zoom después de que la compañía admitiera que desactivó las cuentas de activistas chinos prodemocráticos con sede en EE. aniversario de la Masacre de la Plaza de Tiananmen.

“Escribimos con profunda preocupación sobre los informes de que Zoom, una empresa con sede en EE. UU., desactivó las cuentas de dos activistas chinos a favor de la democracia con sede en EE. UU. después de que celebraran una reunión de Zoom en el 4.° aniversario de la masacre de la plaza de Tiananmen en junio. Wyden y Merkley escribieron en una carta bipartidista con otros 11 senadores.

"Su empresa admitió que lo hizo a pedido del gobierno chino para cumplir con las leyes de la República Popular China (RPC), porque algunos de los participantes residían dentro de la RPC". escribieron los senadores. “Los millones de usuarios diarios de Zoom en todo el mundo que apoyan y exigen libertades básicas merecen respuestas”.

Además de Wyden y Merkley, otros que firman la carta son los senadores estadounidenses Marco Rubio (R-FL), Dan Sullivan (R-AK), Chris Murphy (D-CT), Roger Wicker (R-MS), Richard Blumenthal ( D-CT), Ben Sasse (R-NE), Ed Markey (D-MA), Thom Tillis (R-NC), Patrick Leahy (D-VT), Pat Toomey (R-PA) y Tom Cotton (R -ARKANSAS),

Una versión web de este comunicado es aquí

El texto completo de la carta se encuentra a continuación.

Estimado Sr. Yuan:

Escribimos con profunda preocupación sobre los informes de que Zoom, una empresa con sede en EE. UU., desactivó las cuentas de dos activistas chinos a favor de la democracia con sede en EE. UU. después de que celebraran una reunión de Zoom en el 4.º aniversario de la masacre de la Plaza de Tiananmen en junio. Su empresa ha admitido que lo hizo a petición del gobierno chino para cumplir con las leyes de la República Popular China (RPC), porque algunos de los participantes residían dentro de la RPC. Zoom también cerró las cuentas del activista de Hong Kong Lee Cheuk-yan, posiblemente por una razón similar.

El gobierno de la República Popular China y el Partido Comunista Chino (PCCh) harán todo lo posible para censurar e interrumpir las actividades que creen que socavan su liderazgo y control de China. Dichos temas incluyen la masacre de la Plaza de Tiananmen, Taiwán, Tíbet, Hong Kong y más. No contento con silenciar a los que están dentro de sus fronteras, el PCCh con frecuencia llega al exterior para apuntar a aquellos que hablarían sobre los abusos del partido. En los últimos dos años, empresas estadounidenses como la NBA, Apple y United Airlines se han visto sometidas a una enorme presión para someterse a las demandas del PCCh de censura extraterritorial, a cambio de la capacidad continua de hacer negocios dentro de la República Popular China.

Los millones de usuarios diarios de Zoom en todo el mundo que apoyan y exigen libertades básicas merecen respuestas. Por lo tanto, solicitamos respuestas a las siguientes preguntas:

1. ¿Qué leyes de la RPC determinó Zoom que cumplía al decidir cancelar las cuentas de los activistas de derechos humanos con sede en EE. UU. Zhou Fengsuo y Wang Dan? Por favor identifique las secciones específicas de las leyes específicas.
2. ¿Por qué Zoom canceló las cuentas del activista laboral con sede en Hong Kong Lee Cheuk-yan? Describa el proceso interno que resultó en esta decisión.
3. Específicamente, ¿qué organizaciones o funcionarios de la RPC o del PCCh solicitaron cancelar las cuentas anteriores? ¿Qué acciones tomó Zoom para retroceder?
4. ¿Cuántas cuentas ha cerrado Zoom fuera de la República Popular China para cumplir con la ley de la República Popular China o en deferencia a las sensibilidades políticas percibidas del gobierno de la República Popular China o del PCCh?
5. ¿Zoom comparte datos de forma rutinaria con el gobierno de la República Popular China y, de ser así, qué tipo de datos comparte?
6. ¿Qué otras solicitudes han hecho esos o cualquier otro PRC, CCP u organizaciones afiliadas o funcionarios de Zoom en relación con el acceso a la información de la cuenta, las comunicaciones o la violación de la privacidad de los usuarios de Zoom dentro de los Estados Unidos? Si se han hecho tales solicitudes, ¿qué organizaciones estatales o partidarias hicieron específicamente esas solicitudes?
7. ¿Zoom tiene sucursales o comités del CCP dentro de las oficinas de la RPC de la empresa? En caso afirmativo, ¿cuántos y quiénes son los secretarios de rama o comité?
8. ¿Alguna de las empresas domiciliadas en la República Popular China a las que Zoom contrata su trabajo de ingeniería tiene sucursales o comités internos de la CCP? En caso afirmativo, ¿cuántos y quiénes son los secretarios de rama o comité?

Lo instamos a que sea fiel a los valores declarados de su empresa, que incluyen adoptar "ideas y visionarios diferentes". Zoom debe ser transparente y no permitir que gobiernos extranjeros, como el gobierno de la República Popular China, dicten los términos de uso.

Esperamos sus respuestas oportunas.

Atentamente,

###