Los senadores estadounidenses de Oregón, Ron Wyden y Jeff Merkley, dijeron hoy que se unieron a un informe legal que busca preservar la Corte de Apelaciones del Distrito de DC. decisión de anular la prohibición claramente ilegal de Donald Trump en todas las solicitudes de asilo fuera de los puertos de entrada.
A amicus curiae anterior Wyden y Merkley también se unieron para ayudar a los demandantes de asilo a convencer al tribunal inferior en el caso: OA contra Trump – para derribar la prohibición ilegal de Trump.
“Mis padres huyeron de la Alemania nazi por la promesa de un puerto seguro en Estados Unidos. Al igual que ellos, los refugiados de hoy escapan de una persecución peligrosa, posiblemente mortal, en sus países de origen cuando ejercen su derecho a buscar asilo en cualquier lugar a lo largo de nuestras fronteras”, dijo Wyden. “Para la prohibición de asilo de Donald Trump, la crueldad es el punto. Ha demostrado repetidamente que no le importa si algo es moralmente incorrecto o ilegal; todo lo que le importa es él mismo y ganar puntos políticos. Esta prohibición de asilo no fue diferente, e insto a la Corte de Apelaciones de DC a que confirme la decisión de anular la prohibición de asilo ilegal de Trump”.
“Los esfuerzos de la administración Trump para disuadir a los solicitantes de asilo de nuestra frontera, al ponerlos en prisiones para niños o familias y bloquearles la búsqueda de asilo, no solo son antiestadounidenses e inhumanos, sino que también son ilegales”, dijo Merkley. “Muchas de estas personas huyen de la violencia mortal en sus países de origen y tienen el derecho legal de solicitar asilo según las leyes nacionales e internacionales. No podemos permitir que esta administración socave nuestras leyes ni nuestros valores estadounidenses como una nación de libertad y esperanza”.
Wyden y Merkley presentaron este escrito de amicus curiae ante el Circuito de DC junto con otras voces destacadas sobre temas de inmigración, asilo y humanitarios en el Senado y la Cámara de Representantes de EE. UU.: los senadores estadounidenses Patrick Leahy, D-Vt., Robert Menendez, DN.J. , Dick Durbin, D-Ill., Sheldon Whitehouse, DR.I., Richard Blumenthal, D-Conn., Cory Booker, DN.J., y Mazie Hirono, D-Hawai'i, así como los representantes estadounidenses Jerrold Nadler, DN.Y., y Zoe Lofgren, D-Calif.
El escrito dejó en claro que, como concluyó el Tribunal de Distrito de DC, la acción ejecutiva de Trump contradice disposiciones inequívocamente claras en el estatuto que protege los derechos de los migrantes para solicitar asilo en cualquier lugar a lo largo de las fronteras de EE. UU. El informe describía cómo esta acción ejecutiva fue un intento ilegal de anular la intención abrumadoramente bipartidista del Congreso, reafirmada repetidamente durante décadas, por decreto ejecutivo, abandonando el papel histórico de Estados Unidos como refugio para quienes huyen de la violencia y la persecución.
El texto completo del escrito amicus curiae es aquí.
Una versión web de este comunicado es aquí.
###
Spanish 
English